上诉人**工程公司、光山县**有限公司建筑工程合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上列上诉人因建筑工程合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏**司委托代理人邹**、黄**，上诉人惠农公司委托代理人高**、曹**到庭参加诉讼。本案与已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2010年1月18日，原被告双方达成协议，签定建筑工程承包合同书，由光**公司为光**公司在光山县北向店乡高山村建贮粮仓库一幢，合同约定当年5月31日前竣工，约定合同总价款为2154000元，由光**公司全额垫资，工程款自工程验收之日起一年零30天内付清；同时约定“付款如不能按合同约定履行，按下欠部分付乙方月利率2%利息”等。后因施工图纸发生变化，导致工程造价变化，双方于2010年4月16日签定工程变更协议，约定“交付工程滞后一天，甲方将按原约定付款方式推迟一个月付款，以此类推”等。后光**公司将工程交付，光**公司没有验收即投入使用，使用过程中，对工程质量没有提出异议。2011年7月17日，双方对工程进行了最终结算，总工程价款为2098000元。双方在结算时没有提出工程迟缓交付以及付款时间推迟等问题。结算次日，光**公司开始通过银行转帐方式，分批次向光**公司支付工程价款，直到2013年11月2日支付最后一笔工程款161300元，工程款本金才全部付清。

一审法院认为

原审法院认为，原被告双方因为相互认识，知根知底，才表达合作之意，签下建筑工程承包合同。因光**公司建筑资质不足，双方签订合同前又没依法履行招投标手续，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国招标投标法》的有关规定，双方所签合同为无效合同。依据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，工程虽然没有经过验收，实际早已交付投入使用，使用方没有对工程质量提出异议，依诚实信用原则，可视为已使用的工程是合格的工程。尽管合同无效，双方履行合同时，合作较好，工程交付验收都没有进行，按当初合同的约定，一年又三十日后及时进行了工程款结算，随后开始付款，体现了各自合作的真诚。在后续的支付工程款的过程中，光**公司没能及时履行支付工程款的义务，因光**公司全额垫付资金为光**公司建设仓库，时间较长，工程款没得到及时回付时，造成垫资利息损失，其向法院主张利息，如得不到适当弥补，有失公平原则。依法律相关规定，本案原告资质不足，又规避招投标手续，双方所签合同为无效合同。本案被告在明知原告资质不足的情况下，仍与之签下合同，被告对合同无效明显存在过错。依据《中华人民共和国合同法》关于合同无效处理的有关规定，双方对签定合同皆有过错时，应当各自承担相应的责任；合同无效时合同效力自始无效。本案中工程款已全部结清，确实存在利息损失，基于公平原则，宜按双方约定利息标准的一半（1%）进行计算，总利息损失为285010.025元；鉴于双方皆有过错，本院认为对利息损失各自承担一半（即142505.012元）为宜。光**公司基于合同无效反诉要求认定光**公司建筑行为违法，所得为不当得利等，没有事实依据和法律依据，其反诉请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条第一款之规定，判决：

被告（反诉原告）光山县**有限公司于本判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）光山**工程公司工程款利息142505.012元。

驳回光山县**有限公司的反诉请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9500元，由被告光山县惠农粮油**公司承担2375元，由光山**工程公司承担7125元。

宏**司不服原审判决，上诉并答辩称：原判无视事实与法律，责任划分显失公平，处理错误。请求二审发回重审或改判，驳回宏**司的上诉请求。

惠**司不服原审判决，上诉交答辩称：原判认定事实错误，适用法律及处理错误，请求二审发回重审或改判，驳回宏**司的上诉请求。

根据上列上诉人和诉辩意见，合议庭归纳本案的争议变点是：1、原判认定事实是否错误，2、原判分责任及承担利息数额是否适当。

本院查明

二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。

本院认为

本院认为，上**源公司与上诉人惠**司双方自愿签订《建筑工程承包合同》虽因宏**司建筑资质不足，双方均有责任，导致合同无效。但该工程已实际竣工、工程款本金履行完毕。因惠**司没能及时履行支付工程款的义务，造成宏**司垫资金利息损失，原审根据有关法律规定及本院的实际情况，对双方责任的划分及利息的赔付并无不当，原判事实清楚，证据充分，适用法律及处理适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费9500元，由光山**工程公司负担4750元，光山县**有限公司负担4750元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月一日