刘**与于田民间借贷、保证合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**因与被告于*民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，根据被告于*的申请，本院于2016年1月19依法追加赵**为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人靳**，被告于*及其委托代理人吴红光到庭参加了诉讼。被告赵**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*锋诉称：2014年9月15日，被告赵**因资金困难向原告借款60000元，双方当时口头承诺利息为月息5分，期限三个月。被告于*为该笔借款做了担保，担保到此款还完为止，并承诺如到时赵**还不了款，于*保证替赵**偿还。后原告多次向二被告催要该款，被告赵**于借款当日给付一个月利息3000元，后又给付利息10000元。现请求判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月息5分从2014年10月15日计算至实际交付之日）；二被告承担违约金18000元；本案诉讼费用由二被告承担。

被告辩称

被告于田辩称：首先，被告赵**借款时没有约定利息，借款协议上虽然提到利息，但没有约定利息的标准，根据法律规定，利息约定不明确的视为没有约定利息。其次，借款协议上约定的按壹万元每天50元的违约金没有法律依据。根据违约金不能过分高于实际损失的规定，本案中原告并没有实际损失，也就不应该支持违约金。最后，公民之间的借款合同属于实践合同，自实际借款时生效，被告赵**实际收到借款少于60000元。

被告赵**逾期未予答辩。

本院查明

本院经审理查明：2014年9月15日，被告赵**由被告于田担保与原告刘**签订借据及借款协议，双方约定：被告赵**借用原告刘**现金60000元，借款期限三个月；借款人如不按期还款或交还利息的，按壹万元每天50元加收违约金；如借款人出现无能力还款或一切特殊情况的，此借款由担保人归还；担保人为此笔借款负全责，直到借款人归还全部借款为止。原、被告签订借据及借款协议后，原告刘**给付被告赵**现金60000元，被告赵**收到60000元现金后当即给付原告3000元。2015年2月25日，被告赵**给付原告10000元。余款经原告多次向被告赵**、于**要未果，原告诉至本院。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘**与被告赵**、于**签的借据及借款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行义务。原告按约定给付被告赵**借款后，被告赵**未按约定的期限履行还款义务，被告于*作为担保人未自觉承担连带偿还责任，均属违约行为。原告诉请被告赵**、于*偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法应予支持。原告主张按双方口头约定的月息5分支付利息的诉讼请求，因被告于*不予认可，原告刘**亦未提供其他证据予以印证，属约定不明，视为未约定利息。故本院对原告主张的被告赵**在收到借款后随即给付原告的3000元及2015年2月25日偿还原告的10000元系利息的诉讼请求，本院不予采信。本院认定被告赵**实际借款数额为57000元，被告赵**至今尚欠原告借款47000元未付。原告主张的按壹万元每天50元加收违约金的诉讼请求，超过造成原告正常逾期利息损失的百分之三十，属法律规定的过分高于造成的损失情形。故根据公平原则和诚实信用原则，兼顾借款合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金酌定为6000元为宜。被告于*承担保证责任后，有权向债务人即被告赵**追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵**于本判决书生效后二十日内偿还原告刘**借款本金47000元及逾期还款违约金6000元共计53000元；

二、被告于田对以上款项承担连带清偿责任；

三、被告于*承担保证责任后，有权向被告赵**追偿；

四、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2640元，由被告赵**、于*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十二日