裁判文书详情

白华山等六方与白电庆、武**劳务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告白华山等六方与被告白**、武**劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月13日受理后,由滑**法院代理审判员王**依法适用简易程序,于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告白华山等六方及其委托代理人刘**、被告白**到庭参加了诉讼,被告武**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告白华山等六方诉称:2007年,二被告在原告村找民工去郑州搞建筑,当时承诺每工40元,垒一个井200元。六原告在荥阳工地上垒井工程完工后,经结算二被告欠六原告垒井工资1390元,经原告年年催要,二被告相互推诿,以各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益,具状起诉,要求依法判令二被告支付六原告工资1390元,涉诉费用由被告承担。

被告辩称

被告白**辩称,被告武**找到被告白**说手里有活让找工人,被告武**说每工40元,承诺给被告白**个人工资稍高点。被告白**就找原告等人去被告武**的工地干活,被告白**和原告等工人一样在工地给被告武**干活,工程完工后,被告武**说赔了,被告白**与原告等工人工资都是40元每工。工地是被告武**的,不是被告白**与武**共同的,被告白**不应该承担任何支付原告工资的责任。

被告武**缺席无答辩。

本院查明

经审理查明:2007年六原告经被告白**介绍先后在被告武**承包的荥阳、芝田两个工地干垒*、埋地下线缆活,双方约定每工40元,每一个井200元。荥阳工地垒*结束后,经结算,被告武**尚欠六原告垒*工资款1390元,2008年2月6日,被告武**出具了证明条一份,载明:“证明欠在芝田垒*5个1000元,在荥阳垒*合计1390元,总合计2390元08.2.6武**”。上述款项被告武**至今未支付六原告。

以上事实有原告提交的证明条一份及原被告当庭陈述可以证实,上述证据经质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为:本案系劳务合同纠纷,六原告经被告白**介绍受雇于被告武**在荥阳工地为被告武**提供劳务,被告武**应当支付六原告劳务报酬。六原告要求被告武**支付其工资1390元,有原告提交的被告武**出具的证明,事实清楚,证据充分,故对于六原告要求被告武**支付其工资款1390元的诉讼请求,本院予以支持。本案中,六原告认可工地是被告武**的,欠条是武**出具的,故本院认为被告白**不是接受劳务的一方,只是介绍六原告为被告武**提供劳务,故对于被告白**的辩称意见本院予以采纳,对于原告白华山等六人要求被告白**承担连带还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告武**经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告武**于本判决生效后五日内支付原告白华山、白秋石、张**、白**、姜**、白**劳务款人民币1390元。

二、驳回原告白华山、白**、白秋石、张**、白**、姜**、白**对被告白**的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元,减半收取25元,由被告武**负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十四日

相关文章