焦作**有限公司与焦作**厂设备厂买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告焦作**有限公司（以下简称鑫**公司）诉被告焦作**厂设备厂（以下简称沁菱设备厂）买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，同**本院作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告鑫**公司的委托代理人卢安成到庭参加诉讼，被告沁菱设备厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称，原告长期给被告供货，被告均能按期支付货款。但自2013年1月起，被告拖欠原告货款42159.77元。2013年1月28日，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告不予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款42159.77元及自欠款之日起至起诉之日的利息3900元，以及起诉之日至判决之日的利息；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告沁菱设备厂未提交答辩意见。

原告**公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业信用信息表一份，证明被告仍在经营中；3、欠款证明一份，证明被告于2013年1月28日向原告出具欠条，欠原告货款的事实；4、增值税专用发票，证明2012年2月29日，原告向被告销售的货物已在税务局进行抵扣。

被告沁菱设备厂未到庭，视为放弃举证、质证的权利。

原告提交的证据，经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告存在长期供销关系，由原告向被告供应货物，被告收到原告货物后，支付货款。后经双方对账，2013年1月28日，被告的法定代表人靳**给原告出具欠条一份，载明：“合计欠轴承款42159.77元”。原告于2012年8月29日，原告给被告开具发票一份，税额为2905.98元。

本院认为

本院认为：原、被告之间口头约定的供货合同，是双方真实意思表示，应受到法律保护。口头合同达成后，原告按照约定，向被告供应货物，已履行了义务。被告未按照约定支付货款的行为，已属违约。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。根据《最**法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第十九条第二款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付利息的请求都应予以支持，利息应当自欠条出具之日起按照中**银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最**法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告焦作**厂设备厂于本判决生效后十日内支付原告焦作**有限公司货款42159.77元及利息（按照中**银行同期同类贷款利率计算自2013年1月29日起至判决确定的还款之日止）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费476元，由被告承担，暂由原告垫付，执行时由被告一并给付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十一日