焦作中**限公司与焦作**限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人焦作中**限公司（以下简称焦**公司）与被上诉**有限公司（以下简称焦**公司）、原审被告河南**限公司（以下简称河**公司）买卖合同纠纷一案，焦**公司于2014年5月12日向山**民法院提起诉讼。山**民法院于2014年7月29日作出（2014）山民二初字第00434号民事判决。焦**公司不服于2014年8月19日提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人焦**公司委托代理人候济军、被上诉人焦**公司委托代理人褚国中、林*和原审被告河**公司委托代理人徐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，原告中**司长期向被告中**司供应钢材。2013年7月15日，中**司出具往来对账单，确认欠原告钢材款91457.57元。后原告向被告索要欠款未果，双方形成纠纷，诉至法院。

一审法院认为

原审法院认为，原告与被告中**司虽未签订书面合同，但原告向中**司供应了货物，中**司应当按照约定的价格付款。依据原告提供的证据，对原告要求中**司支付欠款的请求予以支持；原告要求被告支付利息应自双方对账之日起支付。因中**司与河**公司系两个独立的法人，本案中所涉及的货款系原告与中**司之间的买卖合同产生的，故原告要求被告河**公司承担连带责任不予支持。原审判决，1、被告焦**有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告焦作**限公司货款91457.51元，并自2013年7月15起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定之日止。2、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元减半收取为1106元、保全费1020元，由被告焦**有限公司承担（暂由原告垫付，执行时由被告一并给付原告）。

上诉人诉称

焦**公司上诉称，在对账单上未约定还款日期，根据《合同法》规定，上诉人可以随时履行，被上诉人也可以要求随时履行，但应当给上诉人必要的准备时间。上诉人不存在违约行为，不应承担违约责任。请求：上诉人不应支付被上诉人自2013年7月15日起的利息（利息计算截止到上诉状提交日约为5000元）。

被上诉人辩称

焦**公司在二审庭审期间口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。本案双方多年交易习惯为货到付款，上诉人构成违约，应承担利息。

河**公司在二审庭审期间口头答辩称同意上诉人的意见。

根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为上诉人应否该支付被上诉人货款的利息。

针对焦点问题，焦**公司认为自对账后，双方未约定何时支付欠款，应从主张之日即2014年6月10日起计算利息。

焦**公司认为货到付款是多年交易习惯，被上诉人一直催要货款，也开具了增值税发票，因此上诉人应当支付利息。

河**公司认为不应从对账之日起计算利息，应从主张之日起计算。

二审审理期间各方当事人均未提交新的证据。

本院查明

经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。

本院认为

本院认为，本案双方当事人之间为买卖合同关系，对货款的支付时间未有书面约定，之后也未就支付期限达成协议，也未明确双方的交易习惯，故应视为买受人在收到标的物的同时支付，在双方对账之后上诉人应当支付货款及利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元由焦**公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十月十日