焦作**有限公司与河南宇**限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告焦作**有限公司（以下简称原告）诉被告河南宇**限公司（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年1月18日作出受理决定。依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张*到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2009年12月16日原告与安阳市**责任公司（以下简称金**公司）签订《债权转让协议》，协议约定，被告欠金**公司货款349714.26元，金**公司将该款项通过债权转让的方式转让给原告，原告按照协议以3辆车（作价340000元）及现金9714.26元一次性支付给金**公司，原告成为新的债权人，取代金**公司的地位形成债权。同时，在2009年12月15日，金**公司将该笔债权转让的情况以书面形式通知了被告，因此，原被告双方的债权债务生效。在2014年12月，原被告双方进行对账，被告尚欠原告149714.26元，后原告多次向被告主张清偿欠款，被告迟迟不予归还，因此，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款149714.26元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。

根据原告的陈述，本院确定本案调查重点是：原告诉请应否支持。

围绕争议焦点原告提交证据如下：1、债权转让协议、债权转让通知书各一份，证明金**公司将债权349714.26元转让于原告，并且通知了被告，债权转让生效，原告成为被告新的债权人，符合债权转让的生效要件；2、企业询证函一份，与证据一相互印证，证明被告已认可原告取代金**公司成为其新的债权人。经双方对账后截止2014年12月，被告尚欠原告149714.26元至今未还。

被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。

经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能够证明债权转让协议内容及被告尚欠原告149714.26元等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。

本院查明

根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2009年12月16日原告与金**公司签订《债权转让协议》，协议约定，被告欠金**公司货款349714.26元，金**公司将该款项通过债权转让的方式转让给原告，原告按照协议以3辆车（作价340000元）及现金9714.26元一次性支付给金**公司，原告取代金**公司的地位，与被告形成债权，成为新的债权人。同时，在2009年12月15日，金**公司将该笔债权转让的情况以书面形式通知了被告，至此，原、被告双方的债权债务生效。在2014年12月，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告149714.26元。经原告多次催要，被告至今未支付，因此纠纷成诉。

本院认为

本院认为，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人应当承担还款义务。债权可以转让，债权人转让权利，应当通知债务人。本案中，原告与金**公司签订的《债权转让协议》真实合法有效，且金**公司书面通知了被告，符合法律程序，债权转让依法生效。经原、被告双方对账，截至2014年12月，被告欠原告149714.26元未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付149714.26元欠款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付该欠款的利息损失，从2014年12月1日按中**银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，符合法律规定，对其该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告河南宇**限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作**有限公司欠款149714.26元及利息（从2014年12月1日按中**银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。

诉讼费3489元，由被告河**有限公司承担。

如果被告河南宇**限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十四日