上诉人王*与被上诉人河南六方**有限公司合同纠纷案二审民事判决书
审理经过
上诉人王*因与被上诉人河南六方**有限公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王*的委托代理人胡**、被上诉人河南六方**有限公司的委托代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告诉称
原告河南六方**有限公司于2014年10月30日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告王*返还注册费用3万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明
原审法院查明：2013年6月29日，原、被告签订了一份《注册造价工程师聘用协议》，内容有：被告同意将注册造价工程师资格注册在原告处，注册周期为3年，自2013年6月19日至2016年6月18日。如果被告在注册期满前未提出转注册意向，则本合同自动转为下个合同周期，如被告提出转出申请，应在合同到期前6个月提出转注意向。注册费用为3万元／年，签订合同一次付清合同期内的注册费用。被告需存放在原告处的资料：1、造价师注册证书原件、2、造价师资格证书、3、造价师继续教育证书、4、身份证复印件、5、造价师专用章。协议签订后，被告应提供原告所需的证书等相关资料。被告存放在原告的证件、资料不允许存放在第三方处。在原告办理资质申报、年检或有关部门检查时，若需有关证书原件、被告应及时配合提供，不得延误。
后被告王*将原告六**司诉至法院，要求原告六**司支付合同期内的注册费用6万元。本院作出（2013）金民二初字第6733号判决，驳回了王*的诉讼请求。王*不服判决，上诉至郑州**民法院，郑州**民法院作出了（2014）郑**终字第1095号民事判决，该判决书中认定：被告王*与原告六**司签订的《聘用协议》合法有效。2013年6月19日，六**司的法定代表人王**向王*汇款3万元。被告王*在签订《聘用协议》时将造价师注册证书原件、造价师资格证书、造价师继续教育证书、身份证复印件、造价师专用章交付原告六**司，原告六**司已经上述印章交还被告王*。被告王*的注册师资格已于2014年5月5日从中国工商**南省分公司变更注册到河南思**有限公司。双方签订的《聘用协议》已经解除，王*要求六**司支付注册费6万元没有事实及法律依据，不予支持。该判决已生效。2014年10月30日，原告诉至该院。审理中，原告称被告在原告处存放的证件，原告2013年8月2日还给了被告。被告称原告2014年4、5月份还给了被告。
一审法院认为
原审法院认为：合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告提交2013年9月9日的短信证据显示，原告已经将证书还给了被告，故被告称2014年4、5月份原告才归还其证书的说法，本院不予采信。原、被告双方签订的《聘用协议》中约定被告在原告处注册的费用为3万元／年，鉴于该协议已经解除，且2013年9月份原告就已经将证书还给被告，故本院酌定被告返还注册费用2.25万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条的规定，判决如下：一、被告王*返还原告河南六方**有限公司注册费用2.25万元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原**公司负担87.5元，由被告王*负担412.5元。
上诉人诉称
宣判后，被告王*不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，认定依据是被上诉人提交的短信打印件，该证据不具有合法性，一审未查明合同解除的时间节点及具体情况；一审适用法律错误，在未查明合同解除原因情况下，机械的以上诉人证书留存于被上诉人处的时间为依据，酌定上诉人返还2.25万元，显失公平，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人辩称
被上诉人河南六方**有限公司答辩称：对方从未注册到我公司，签订协议目的是我方需要注册造价师，办理转移过程中，需要当事人去窗口，对方不去，先付给对方3万元是为了催促对方，对方收到了3万元一直不去履行。我们早就把原件给对方了，上诉人不可能没有收到。对方的证书没有在我公司出现过，应返还我方3万元。
本院认为
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一审法院判令上诉人王*返还被上诉人河南六方**有限公司注册费2.25万元是否合法有据？
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据被上诉人河南六方**有限公司一审提交的2013年9月9日短信证据显示，被上诉人将证书还给上诉人王*，上诉人王*一、二审均未提出有力证据予以反驳，故一审法院认定被上诉人2013年9月份归还证书，并依据双方《聘用协议》约定的费用，酌定上诉人返还被上诉人注册费用2.25万元，处理正确，应予维持。上诉人王*的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王*负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年六月二十二日
