原告濮阳**有限公司诉被告河南高速发展路桥**公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告濮阳**有限公司诉被告河南高速发展路桥**公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审理，裁定驳回被告河南高速发展路桥**公司对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至濮阳市中级人民法院，该院经审理，作出（2014）濮中法民立终字第00459号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳**有限公司委托代理人张*，被告河南高速发展路桥**公司委托代理人马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，自2011年3月31日起，原告陆续向河南高速发展路桥**公司濮范高速LM-2合同段项目经理部设立在濮阳市106国道魏寨村北路西濮阳**桥公司院内的沥青拌合站供应燃料油，并同时与被告项目部口头约定货到后陆续付款，至最后一车供货结束后立即付清全部货款。截至2011年11月26日，原告最后一次向被告项目部供货，原告共向被告供应燃料油125.12吨，共计918888.5元。供货结束后，被告未能按约定陆续付清货款。经催要，至2013年2月20日最后一次付款，被告共向原告付货款77万元，尚欠148888.5元，经多次催要至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付剩余货款148888.5元及利息16000元，利息按中**银行同期贷款利率的标准计算自2011年11月26日起至履行完毕之日。

被告辩称

被告辩称，1、原告起诉被告没有事实及法律依据。被告与原告不存在任何合同关系，双方没有签订过任何合同。2、原告没有向被告供应过燃油，被告也没有收到过原告任何材料油。3、被告不欠原告任何货款，原告主张利息没有事实及法律依据。

本院查明

经审理查明，自2011年3月31日起至2011年11月26日期间，原告陆续向被告下属濮范高速公路项目部设立在濮阳市华龙区106国道西侧空闲场地的沥青拌合站供应燃料油，每次供货后，该项目部向原告方出具收据或者出库单，收据或出库单上注明了燃料油吨数、单价及价款。自2011年3月31日至2011年11月26日期间，原告共向被告供货11次燃料油，对此，被告出具了11张收据及出库单，总供货价值共计918888.5元。原告以被告为购货单位共开具了增值税发票12张，价税总额为918888.5元。原告另提交银行支付凭证原件5份、银行交易明细1份及货款收据8份证明被告已履行部分付款义务（原告自认被告已付款77万元），其中，凭证显示付款人为“河南高速发展路桥**公司濮范高速”，并显示“重柴油款接付款人名LM-合同段项目经理部”字样。对于原告提交的支付凭证，被告不予认可，否认与原告之间有过任何业务往来。现原告要求被告偿付剩余货款148888.5元，被告不允，双方形成纠纷。

本院认为

本院认为，原告向被告下属濮范高速公路项目部开办的沥青拌合站供应重柴油，提交了货物收据及出库单复印件、与收据同等数额的增值税发票、银行支付凭证及明细以及货款收据相互印证，本院予以认定；被告否认原告向其供应过柴油，但对原告提交的双方资金往来凭证及增值税发票并未作出合理解释，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告支付剩余货款148888.5元，系依据货物收据、出库单及增值税发票显示供货总额（918888.5元）扣除已支付款项77万元计算所得；被告未举证证明其已付清货款，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付清货款，原告要求被告支付利息，于法有据，被告应按中**银行同期一年期基准贷款利率的标准支付欠款148888.5元自最后一次供货之日（2011年11月26日）至判决生效之日期间的欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告河南高速发展路桥**公司支付原告濮阳**有限公司柴油款148888.5元，并按中**银行同期一年期基准贷款利率的标准支付自欠款148888.5元自2011年11月26日至判决生效之日期间的利息（以不超过16000元为限），于判决生效后10日内履行完毕。

本案受理费3598元，由被告河南高速发展路桥**公司负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十七日