马**与大商**公司大商电器建设路店合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马**与被告**限公司大商电器建设路店（以下简称大商电器建设路店）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马**，被告委托代理人雷露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告于2014年9月27日下午在大商电器购买商品后，销售员告诉可以参加抽奖，原告随即到总服务台领取了抽奖券，下午四点开奖主持人让在场的女同志抽取了奖箱内的一张副券，主持人当场念出了中奖号码为0001095中奖，同时进行了公布。中奖号码与原告持有的号码一致。原告要求兑奖，主持人将原告的中奖联、身份证、发票一并做了复印，随后说“你先回去吧，过两天我们电话通知你再来领奖”。后来被告没有通知，原告到该商场协商，被告称奖券上有瑕疵不能兑换，后经建设路工商所协调未果，故起诉至法院请求判令被告交付32英寸海尔牌液晶电视1台（或者等价值1463元）；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称：被告享有抽奖活动的最终解释权，原告的抽奖券被抽中时背面有透明胶带，因有标记，不符合被告的抽奖活动规则，故原告无中奖资格，原、被告之间仍是射幸合同关系，被告无义务向原告交付奖品。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：大商电器2014年十一国庆期间做促销活动（“金九银十”大冲关活动），第一阶段：2014年9月19日-9月30日；第二阶段：2014年10月1日-10月7日；第三阶段：2014年10月8日-10月31日。夜卖场当天购物顾客，单品500元以上可获得抽奖券1张，1500元以上可获得抽奖券2张，3000元以上可获得抽奖券3张且单张发票最高限领3张，夜卖当天20：00点开奖。一等奖1名32寸液晶电视1台，二等奖2名高档电炒锅1台，三等奖3名高档进口美健产品1部。中奖奖品不可兑换现金，不能折现，抽奖过程中，要求现场答到，喊号三遍过后未应答顾客视为自动弃权，中奖顾客需携带个人身份证及购物发票领取奖品，中奖顾客需缴纳20%个人所得税，奖券不得涂改、缺损、做标记，否则视为无效，取消中奖资格，如被抽中，则视为无效，此活动最终解释权归大商电器所有。

2014年9月27日，原告马*超在大商电器建设路店购买了荣事达电饭煲一台，价值159元。凭发票领取了抽奖券，发票号为37139330。原告马*超领取抽奖券后将抽奖券副券投入到了抽奖箱内，并参加当天的抽奖活动，抽奖活动由被告工作人员孟*组织、主持，现场由一名女同志上台抽出一张奖券，中奖者即为原告马*超，中奖后，被告工作人员将该中奖号码在现场的海报上予以公示。按照活动规则，原告应得到32英寸清华同方液晶电视一台（被告陈述称价值1199元）。但随后，被告以抽到的奖券副券有透明粘带为由拒绝兑奖。双方发生纠纷后经工商所调解未果起诉至本院要求解决。

庭审中，原告陈述称除奖券副券字迹由被告工作人员填写外，自己没有参与抽奖的过程。

以上事实由当事人提交的购物发票、奖券顾客留存联、副券、活动方案、证人孟*的证言及当事人的陈述等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为：原告马**在被告大商电器建设路店购物，根据该店的促销活动规则，享有抽奖机会，即在中奖这一事件发生时，被告将按照规则向原告履行交付相应奖品的义务。原告所投奖券被抽中后当场进行了公示，按照规则应当获得32英寸清华同方液晶电视一台，但被告未履行交付该奖品的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称抽中原告奖券时发现有胶带粘贴，存在瑕疵，不符合兑换条件，本院认为奖券的粘带无法认定系由原告所为，且在抽中后由被告当场予以公示，被告的合同义务已当场确定，再以存在瑕疵不予兑换，理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告大商**器建设路店自本判决生效之日起十日内向原告马**交付32英寸清华同方液晶电视一台。

案件受理费50元，减半收取25元，由大商**公司大商电器建设路店负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十一日