李*与赵**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**与被上诉人赵**民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金**初字第2071号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人杨**、张**到庭参加诉讼。被上诉人赵**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原告李*于2015年1月29日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令1、被告偿还原告借款500000元及支付借款利息54000元（利息暂计算至2015年1月31日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。

一审法院查明

原审法院查明，1、2011年7月至2014年7月，原、被告之间多次发生经济往来。2011年7月18日至2012年5月7日期间原告通过中**账户向被告转款共计490万元；2012年8月5日至2014年7月31日期间被告通过中信银行向原告转款共计492.12万元。2、2014年7月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李*人民币伍拾万元整，原借款合同号为：C2013第0088号，原有转账凭证为证，还款按还款计划执行。欠款人：赵**，2014.7.31”。3、被告欠条中载明的C2013第0088号借款合同签订于2013年3月15日，双方约定借款总额50万元，借款期限自2013年3月15日至2013年10月15日，未约定借款利率。原告提交的合同为复印件，被告提交的合同原件文本内容和复印件相符合，但在落款处增加“担保方：河南茶根源投资管理有限公司”，加盖该公司公章。

一审法院认为

原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告向其借款50万元并要求被告还本付息，其向提交了被告出具的欠条，根据欠条及其所载明的内容，该借款是依据C2013第0088号借款合同及相应转账凭证，该合同签订于2013年3月15日，借款期限从借款当日起算，但从双方提交的中**行交易明细看原告当日并未向被告转款50万元，原告也未提交其他证据证明已实际交付该合同约定的50万元。原告未能提交借款已经实际交付的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告之间的该借款合同并未生效，原告要求被告偿还借款本息，不予支持。另外，根据双方提交的互相转款明细情况，也不能证明被告尚欠原告50万元的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李*的诉讼请求。

案件受理费9340元，保全费3290元，由原告负担。

上诉人诉称

宣判后，李*不服，向本院提起上诉称，1.上诉人已于借款合同签订前，向被上诉人足额支付了借款合同中所约定的50万元借款，借款合同已经依法成立并生效；2.上诉人有新证据能够证明被上诉人负有还款义务，2014年7月31日被上诉人在向上诉人出具欠条的同时，还出具了一份还款计划。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人未答辩。

为支持其上诉请求，上诉人提交如下证据：1.上诉人与被上诉人于2014年7月31日签订的还款计划，证明目的截至2014年7月31日，被上诉人仍有50万元的债务未向上诉人清偿的基本事实。2.双方于2014年12月5日至2014年12月24日期间的短信往来记录，证明被上诉人对欠款的客观事实予以认可。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人与被上诉人之间于2011年7月至2014年7月多次发生经济往来。被上诉人于2014年7月31日向上诉人出具50万元的欠条，上诉人据此主张被上诉人欠其借款本金50万元。因该欠条所载明的50万元依据的是双方于2013年3月15日签订的C2013第0088号借款合同及相应转账凭证，但是上诉人并无有效证据证明其后向被上诉人转款50万元，故双方借款合同并未履行。上诉人要求被上诉人偿还该50万元借款本息的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费9340元，由上诉人李*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十一日