畅会圈与魏*强民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人魏**因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏**委托代理人杨**、被上诉人畅会圈委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2012年8月5日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款人民币5万元整，并约定月利率2%，被告当天向原告出具借据一份，并约定借款期限一个月，借款到期后经原告催要无果，遂诉至该院。

一审法院认为

原审认为，被告向原告借款5万元事实清楚，且有被告为原告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，为此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告魏*强于本判决生效之日起十日内偿还原告畅会圈5万元并支付利息（利息自2012年8月5日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费1050元由被告负担。

上诉人诉称

魏**上诉称，其已向被上诉人偿还全部借款并依约定支付了利息，只是上诉人未及时收回借据，仍由被上诉人持有，被上诉人是重复起诉索要借款及利息。一审法院未查清该事实，判决认定事实不清，请二审依法纠正，支持上诉人请求。

被上诉人辩称

畅**答辩称，上诉人上诉理由不实，上诉人是完全民事行为能力人，如果上诉人将借款偿还了被上诉人，很正常的去向被上诉人索要借条，事实是上诉人欠5万元到期后未还，上诉人才起诉至法院，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。

二审中双方均没有出示新证据。

本院认为

根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人魏**是否已归还了本案的借款及利息。

二审查明事实与一审一致。

本院认为，债务应当清偿。本案中上诉人魏**向被上诉人畅会圈借款5万元事实清楚，有上诉人出具的借据在卷佐证，上诉人魏**虽称其已按照约定支付了本案的借款及利息，只是未及时收回借据，但对其已还款的主张并没有提供相关证据证明，且不符合民间借贷还款收回借条的交易习惯。综上，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉费1050元由上诉人魏**承担。

本判决为终审判决

裁判日期

二〇一六年四月十五日