彭**与中国**限公司泰州分公司电信服务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告彭**与被告中**限公司泰州分公司电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告彭**、被告中**限公司泰州分公司委托代理人史*、王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告彭**的诉讼请求为：1、请求判令被告退还270元费用并三倍赔偿上述被扣费用，两项共计1080元；2、被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告答辩称，原告认为我公司构成欺诈并要求我公司退还所扣原告的270元并三倍赔偿810元，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告2014年1月18日办理“订购宽带4M不限时单产品”和“变更速率、叠加包业务”时支付了1500元，其中1200元为“包两年4M单产品”宽带包年费，300元为其两年宽带提速的费用，300元提速费用分24个月返还至原告的号码为0523868××××7固定电话的专有账户中，该返还的费用可以抵扣除营收费以外的所有消费，可以累积使用。2016年1月原告的宽带业务到期，需续费，2016年1月29日原告至电信营业厅办理“订购4M宽带600元包年优惠业务”缴费330元，余款270元被告通过银行托收系统从原告账户中托收。

上述事实有被告提供的合同、相应业务凭证以及双方当事人的陈述予以证实

本院认为

本院认为，根据合同的约定原告2016年1月订购的“4M宽带600元包年优惠业务”中应缴纳的600元属于营收费用，并不能用原告固定电话专有账户中返还的奖励款支付，因此在原告缴纳了330元后被告从其银行账户中托收余款270元的行为并不存在欺诈，原告的诉讼主张不成立，依法应予驳回，据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告彭**的诉讼请求。

本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十七日