南京双**限公司与杜**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南**有限公司诉被告杜**追偿代垫赔偿款纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员李**适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季**、被告的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告南**有限公司诉称：原、被告系车辆挂靠关系，被告将其购得的苏A×××××货车挂靠在原告名下经营，双方约定，车辆发生交通事故，由被告负责并承担赔偿责任。2007年9月30日，被告雇佣的驾驶员驾驶该车发生交通事故，造成蒋化人身伤害，被告方承担事故同等责任。事故发生后，蒋化在南京秦淮区（原白下区）法院起诉赔偿。原告作为被告的连带责任人承担了连带赔偿责任。原告曾于2010年7月21日就（2007）白民三初字第1032号判决在定**法院起诉被告，法院判决原告对被告享有追偿权，被告应付清原告为其垫付的费用。法院陆续作出（2008）白民三初字第570号（被告应赔偿94163.2元），（2009）白民三初字第167号（被告应赔偿96507.15元），（2010）白民初字第1237号（被告应赔偿618498.81元），（2011）白民初字第1637号（被告应赔偿16975元），累计判决被告应承担826144.16元，经法院执行，被告分文未付，原告陆续垫付了以上全部费用及诉讼费、执行费。现请求人民法院判令被告支付原告为其支付的各项赔偿款中的796144.16元，并承担本案的诉讼费用。

被告杜**承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告作为挂靠单位亦应付部分赔偿款。

本院认为

本院认为，被告承认原告南京双**限公司在本案中主张的事实。对原告南京双**限公司主张的事实本院予以确认。原告作为连带责任人，通过法院执行，原告代被告支付了全部款项，原告对被告享有追偿权。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告付部分赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：

裁判结果

被告杜**于本判决发生法律效力之日起二十日内一次清偿原告南京双**限公司为其垫付款人民币796144.16元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11761元，减半收取5880.5元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月六日