李**与韦**、合肥**限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告韦**、合肥**限公司（简称东**司）和中国人寿财产保**（简称人寿合**司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理王**和汤**、被告韦**、被告东**司的委托代理人徐*、被告人寿合**司的委托代理人段**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*勇诉称：2014年6月11日15时30分，韦**驾驶东**司所有的皖A×××××号大型普通客车在肥东县**中心学校分校门前与其驾驶的燃油助力车相撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，韦**负事故的全部责任，其无责任。另皖A×××××号车在人寿合**司投保了交强险和商业第三者责任保险。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失253386.53元，并由被告承担本案受理费。

被告辩称

被告人寿合**司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；原告的伤残等级与伤情不符，已向法院申请对原告的伤残等级和误工时间进行鉴定。

被告韦*木辩称：依法判决；其垫付了原告38500元，请求在本案中一并处理。

被告东**司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；原告诉请由法庭认定；精神抚慰金过高。

本院查明

经审理查明：20年6月11日15时30分，韦**驾驶皖A×××××号的大型普通客车行驶至肥东县**中心学校分校门前时，与原告驾驶的燃油助力车相碰，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，韦**负事故全部责任，原告无责任。

事故发生后，原告即被送至安徽省立医院住院治疗，诊断为：1、内开放性颅脑损伤；2、右侧髌骨骨折；3、双侧眼眶上壁及内侧壁骨折；4、双侧上颌骨、颧骨骨折；5、鼻骨左侧壁骨折。原告于2014年8月1日出院，出院医嘱：1、清淡饮食，注意保持口腔卫生；2、患者切口愈合良好，出院带药，建议神经外科、骨科、耳鼻喉科门诊就诊；3、二周后复诊；4、口腔科随诊。原告因伤治疗共支付医疗费160013.64元（含**肥公司在本院（2013）肥东民一初字第02750号案件中，已先予支付原告的医疗费用156253.01元），其中韦*木垫付了36500元。

2015年2月15日，安徽省肥东县公安局交通警察大队委托安徽**鉴定所对原告的伤残等级程度、后续医疗费用及“三期”（误工期、营养期、护理期）进行鉴定。鉴定中，安徽**鉴定所委托合肥**医院司法鉴定所对原告有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，诊断为：原告为脑外伤致精神障碍：1、器质性人格改变；2、脑挫伤后综合症。鉴定意见为：原告因道路交通事故致内开放性颅脑损伤遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残；右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；后续医疗费用10000元；误工期限自伤后之日至评残前一日止、营养期限120日、护理期限90日。原告因鉴定支付了医疗费用2439.93元、鉴定费3250元。

审理中，应人寿合**司申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑损伤致精神障碍－人格改变，日常活动能力部分受限构成九级伤残；致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；休息期限210日、营养期限120日、护理期限120日。

另查明：原告虽为农业户籍，但其经常居住地在肥东县××××镇，且受伤时系合肥瑶海**责任公司员工，月均工资3480元。

此外，皖A×××××号车系东**司所有，该车在人寿合**司投保了交强险和50万元不计免赔的三责险等保险。本起事故发生在保险期限内。

以上事实，由身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资发放表、房屋租赁合同、收条、（2013）肥东民一初字第02750-1号民事裁定书、交通费发票以及当事人的陈述等证据证明。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，韦**驾驶东**司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定韦**负事故的全部责任，原告无责任。该事故认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故韦**、东**司应对原告的损失承担连带赔偿责任。人**公司作为皖A×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告受伤时经常居住地在城镇，且收入来源于城镇务工，其主张按城镇居民的标准计算各项损失，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费170013.64元（含后续治疗费10000元）、误工费24360元（3480元／月÷30天×210天）、护理费11866.80元（98.89元／天×120天）、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、营养费3600元（30元／天×120天）、残疾赔偿金104323.80元（24839元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3250元、交通费1000元；原告交通事故中的受损的车辆虽未经评估，但因事故确给原告造成了车辆损失，本院酌定原告车*为800元；合计336746.24元。扣除人**公司已支付的医疗费156253.01元，尚应赔偿原告180493.23元。韦**请求其垫付的费用在本案中一并处理合理，为避免当事人诉累，本院予以支持。人**公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最**法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人寿**市中心支公司在其承保的皖A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李**车辆损失费800元、其他损失110000元，合计110800元；

二、被告韦**和合肥**限公司连带赔偿原告李**其他损失69693.23元，该款由被告中国人寿**市中心支公司在其承保的皖A×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；

三、驳回原告李**的其他诉讼请求。

上述一、二项合计，被告中国人寿财**市中心支公司赔偿原告李**各项损失180493.23元（赔偿到位并扣除韦**承担的诉讼费1850元后，由原告返还韦**34650元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5100元，减半收取为2550元，由原告李**负担700元，由被告韦**和合肥**限公司共同负担1850元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月八日