无锡**有限公司与常州市华**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告无锡**有限公司（以下简称谷**司）诉被告常州市华**有限公司（以下简称华**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷**司的委托代理人唐韵、被告华**司的委托代理人乐庆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告谷**司诉称，华**司结欠其货款925217.06元，现要求华**司立即支付上述货款及逾期付款利息（以925217.06元为本金，自起诉之日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。

被告辩称

被**公司辩称，华**司结欠的货款金额为713533.06元。因谷**司于2015年1月8日所供冷拔管存在质量问题，华**司有权拒付相应货款103684元。

本院查明

经审理查明，谷**司与华**司长期存在业务往来，由谷**司供给华**司各类焊管。自2011年4月21日起，谷**司共计供货7485217.06元，华**司共计付款6668000元。华**司至今尚欠货款817217.06元未付，谷**司遂于2015年3月3日诉至本院。

诉讼中，华**司主张谷**司所供最后一批焊管存在质量问题，与双方约定的标准不符、无法正常使用，故有权拒付该笔货款。具体为：2015年1月8日供货，规格为24.2＊7.75，数量为18.515吨，金额为103684元。谷**司对该批供货事实认可，但对华**司主张的质量问题不予认可。诉讼中，华**司未提供证据证明确有质量问题，亦未提供证据证明曾向谷**司主张过质量问题。

以上事实，由增值税发票、送货单及当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为，谷**司与华**司之间的买卖往来合法有效，华**司在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任。现华**司尚欠货款817217.06元未付，有增值税发票及送货单等在卷佐证，本院予以认定。华**司主张最后一批供货有质量问题，因谷**司不予认可，华**司对此负有证明责任。现华**司未提供证据予以证明，应承担相应的诉讼风险，本院对华**司的这一主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、华**司应于本判决生效后立即支付谷**司货款817217.06元及逾期付款利息（以817217.06元为本金，自2015年3月3日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。

二、驳回谷鸿公司的其他诉讼请求。

案件受理费6600元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11600元，由谷**司负担1354元，由华**司负担10246元。该款已由谷**司预交，华**司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付谷**司。

如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省**民法院，开户银行及帐号：中国工**中支行1103020129200024805）

裁判日期

二〇一五年九月八日