原告恒**南京分公司与被告王**建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告恒**南京分公司（下称恒久南**司）与被告王**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒久南**司委托代理人周科进到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告恒久南**司诉称，2011年6月16日，原告与被告签订《工程承包合同书》，约定被告将浦口监狱门厅的施工工程发包给原告，工程固定总价为238000元。原告已依约施工完毕，并将工程已交付使用。2012年6月25日，被告向原告出具书面承诺：在2012年8月份付清拖欠的工程余款138000元。被告尚余48000元未付。现要求判令：1、被告支付原告工程款48000元及逾期付款利息（按中**银行的贷款年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费。

被告辩称

被告王**未答辩。

本院查明

经审理查明，2011年6月16日，原告与被告签订《工程承包合同书》，约定被告将浦口监狱门厅的部分施工工程发包给原告，工程固定总价为238000元。付款方式为：预付30000元、货到付90000元、安装完毕7天内付清118000元。原告依约定施工完毕。2012年6月25日，被告王**出具承诺如下：u0026ldquo;我王**预估八月份付给恒久款138000元u0026rdquo;。被告王**尚欠原告工程余款48000元未付。原告催索未果，遂诉至法院，要求判如所请。

上述事实，有当事人提供的工程承包合同书、承诺书、银行流水清单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付工程余款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息应当自起诉之日起按中**银行同期基准贷款利率计算，付至实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告王**于本判决生效之日起五日内给付原告恒**南京分公司48000元及利息（自2015年2月11日起，按中**银行同期基准贷款利率标准计算，付至实际给付之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费583元、公告费600元，合计1183元，由被告王**承担。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行**楼支行，帐号：10u0026times;u0026times;u0026times;76）预交上诉案件受理费583元。

。

裁判日期

二〇一五年十一月六日