苏州市**有限公司与春焱电**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏州市**有限公司与被告春焱电**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员钱**适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏州市**有限公司的委托代理人李**到庭参加诉讼，被告春焱电**有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：1、依法判决被告支付原告货款人民币199758.62元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告春焱电**有限公司未作答辩。

本院查明

经审理查明：2012年7月至2013年7月，原、被告双方有业务往来，有原告供给被告重氮片。后原告苏州市**有限公司作为甲方与被告春焱电**有限公司作为乙方签订债权折让协议书（调解／和解协议书）一份，约定：截止2013年7月30日，乙方共欠甲方货款（加工款）共计人民币243980元（大写：贰拾肆万叁仟玖佰捌拾元整）。现因乙方已严重资不抵债务，经甲、乙双方协商一致，就乙方偿还甲方货款（加工款）事宜达成如下协议：一、甲、乙双方协商一致，乙方愿意接受下列七种偿还方案中的第（C）项：C：同意债权打折，五折处理的，二年内付清，首付协议金额15%；二、甲方同意乙方按上述第（C）项清偿债务的，乙方应向甲方支付人民币共计￥121990元（大写：拾贰万壹仟玖佰玖拾元整）。其中首付金额人民币￥18298.50元（大写：壹万捌仟贰佰玖拾捌元伍*），剩余金额共计人民币￥103691.50元，大写：（拾万零叁仟陆**拾壹伍*）。自2014年3月1日起至2016年2月29日支付完成，即每月支付人民币￥4320.48元（大写：肆仟叁佰贰拾肆角捌分）。乙方在偿还甲方本协议规定的金额后，双方的债权债务关系即告已经结清，乙方不再欠有甲方任何债务；甲方也不得以任何名义向乙方主张其他任何权利。本协议自甲、乙双方签字及盖章后生效（甲、乙双方签字及盖章时间不一致的，从乙方收到甲方签字盖章的协议之日起生效）。本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，另一份交相关法院。传真件具有同等法律效力（率）。

审理中，原告自认签订债权折让协议书（调解／和解协议书）后，被告支付了款项44221.38元。余款催讨未着，故诉讼来院。

以上事实，有工商登记信息、销售合同、发货单、发票、对账单及本案的庭审笔录等在卷佐证。

本院认为

本院认为：原告苏州市**有限公司与被告春焱电子科技（苏**限公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告春焱电子科技（苏**限公司结欠原告苏州市**有限公司签订的债权折让协议书（调解／和解协议书）明确到2013年7月30日，被告共欠原告货款243980元，经协商一致，达成债权打折折按C方案处理被告应向原告支付人民币121990元，现扣除原告自认收到的44221.38元，余款应为77768.62元。被告春焱电子科技（苏**限公司未能按照债权折让协议书约定按期如数归还货款，足以表明其怠于履行还款义务，其行为已构成预期违约，是引起纠纷的原因，现原告主张权利，要求其支付，本院应予支持，但数额应为77768.62元，其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。被告春焱电子科技（苏**限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告春焱电子科技（苏**限公司支付原告苏州市**有限公司货款人民币77768.62元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告苏州市**有限公司的其余诉讼请求。

案件受理费减半收取人民币2148元，由原告苏州市**有限公司负担1312元，被告春焱电子科技（苏**限公司负担836元。（原告同意其预交的诉讼费用836元由被告春焱电子科技（苏**限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告春焱电子科技（苏**限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省**民法院账户名称：苏州**民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。

裁判日期

二〇一五年十一月十三日