中国十九**京分公司与上海夕**有限公司建设工程合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人中国十九**京分公司（以下简称十九冶南京分公司）因与被申请人上海夕**有限公司（以下简称夕圆公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省**民法院（以下简称南**院）（2015）宁*终字第39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

十九冶南**公司申请再审称：十九冶南**公司与夕**司就争议现场遗留200多吨钢筋问题，南京市雨花台区人民法院在（2013）雨板商初字第5号民事判决中要求十九冶南**公司在补充证据后另案主张，南**院（2013）宁民终字第4475号民事判决予以维持。十九冶南**公司另行提起本案诉讼后，南**院又以所提诉讼请求及依据的事实理由已经该院4475号民事判决实体审理并予以否定为由，裁定驳回起诉，程序违法。请求撤销二审判决，对本案再审。

再审被申请人辩称

夕**司提交书面意见称：十九冶南京分公司提起本案诉讼的目的是为了阻止南京中院（2013）宁民终字第4475号民事判决的执行，请求驳回十九冶南京分公司的再审申请。

本院认为

本院认为：十九冶南**公司与夕**司就争议现场200余吨遗留钢筋问题，南京市雨花台区人民法院虽在（2013）雨板商初字第5号民事判决中要求十九冶南**公司在补充证据后另案主张，但其不服，并针对该问题提起上诉。南**院（2013）宁民终字第4475号民事判决驳回了十九冶南**公司关于夕**司使用了现场遗留200余吨钢筋并可以据此冲抵应付工程款项的上诉理由。之后十九冶公司仍然就此问题以相同事实和理由提起本案诉讼，南**院以其所提诉讼请求及依据的事实理由已经另案实体审理为由，裁定驳回起诉，并释明其可以对生效的（2013）宁民终字第4475号民事判决申请再审，并无不当。现十九冶南**公司已对该案申请再审，本院在另案中对其主张的遗留钢筋问题予以审查。

综上，十九冶南京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回中国十九**京分公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十二月二日