江苏瑞**限公司与朱**返还原物纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年11月27日受理原告江苏瑞**限公司（以下简称瑞**司）与被告朱**返还原物纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤**公开开庭进行了审理。原告瑞**司委托代理人韦**、被告朱**的委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告瑞**司诉称，原告瑞**司于2009年5月26日设立并营业，被告朱**从公司成立时起至2012年离职，一直担任原告公司的会计。被告于2012年离开原告处，听信他人挑唆，擅自将原告的全部财务账册带离公司，并非法扣留。此后，原告公司负责人多次要求被告将账册交回公司，并于2014年11月22日、同年11月29日两次发书面交账催告函给被告，被告一直未能将账册交回公司。被告的行为违反会计法等规定，对原告的经营管理活动造成影响，为此，请求判令被告立即将扣押的原告的全部财务账册交还原告，诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告朱**辩称，一、所谓原告的全部账册不在被告处。二、账册不属于民法上的物，既不是动产也不是不动产，不适用物权法，不适用返还原物。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。

本院查明

经审理查明，被告朱**原系江苏瑞**有限公司主办会计，同时兼任瑞**公司的会计，工资由江苏瑞**有限公司发放，被告于2012年离开上述两公司。原告于2015年11月27日诉至本院，请求判令被告立即将扣押的原告的全部财务账册交还原告，诉讼费用由被告承担。

另查明，本院于2014年8月22日受理案外人蒋**与被告丁**、第三人江苏瑞**有限公司、第三人潘**、第三人梁**、第三人江苏瑞**限公司合伙协议纠纷一案，案号为（2014）丹民初字第3784号，该案中被告丁**、第三人江苏瑞**有限公司、第三人江苏瑞**限公司均委托江苏**事务所律师韦**作为诉讼代理人。2015年5月5日，蒋**在该案中提供账册25本、账簿2本等证据，证明在合伙期间有盈利2980009.84元，蒋**主张应分得894000元，对此，委托代理人韦**发表了质证意见，认为账册存在事后涂改情况。2015年7月29日，本院裁定驳回蒋**等人的起诉。2015年10月27日，蒋**又以江苏瑞**限公司为被告、梁**、潘**为第三人提起解散公司之诉，案号为（2015）丹商初字第1400号。为避免当事人产生新的争议和矛盾，上述账册、账簿在本院暂时保管。

以上事实，由原告提供的通话录音资料、催告函、当事人的陈述等证据所证实。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

原告主张被告应返还2009年至2012年期间形成的瑞**司的账册25本、账簿2本，但是，由于该账册、账簿仍在法院作为证据使用，且原告不能提供证据证明目前上述材料仍在被告处，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告江苏瑞**限公司要求判令被告朱**立即返还原告的全部财务账册的诉讼请求。

案件受理减半收取25元，由原告江**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。

裁判日期

二〇一六年一月十三日