陈**与滁州市**责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*岚诉被告滁州市**责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。先以简易程序后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈*岚及其委托代理人黄**，被告滁州市**责任公司委托代理人夏**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年11月6日至2015年2月6日，被告先后向原告借现金人民币107.8万元，以上资金被告用于偿还债务、企业建设和生产周转资金等。如今被告无还款诚意。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、要求被告立即偿还借款人民币107.8万元，利息5.4万元，共计人民币113.2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。

原告为支持其主张提交如下证据：

原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。

借条一份、原告取款及汇款凭证、被告向原告借款日期及经过流水一份、收条一份，证明被告向原告借款75万元的时间、数额及经过，有借条和短信佐证。

3、借条一份、及25万元的来源、短信记录，证明2014年11月6日被告向被告借款25万元。分别于2014年8月6日借款6万元、2014年10月10日借款10万元、2014年10月23日借款9万元。

4、借条一份及形成经过材料，证明2015年2月6日双方进行结算，被告欠原告利息27.8万元，因被告无力偿还，被告将其润翔工贸职工宿舍楼604、605两套住房以总价20万元转让给原告，剩余7.8万元利息打的借条给原告。

5、证人范*的证言，其是被告厂里的顾问，是这个案件的见证担保人，2014年11月28日，其和王**、陈**和其爱人罗**在陈**家打的75万元借款，在这之前陈**给王**钱购买他的厂房，由于厂房没有产权证无法交易，所以王**打了借条给陈**，也是拿小条换大条的。2014年11月6日25万元的借条，是三个条子换的这一张25万元借条。

6、证人董*时的证言，其带被告到原告处去了四次，2011年11月份借款10万元；2012年1月去借款两次，分别借款5万元和10万元；2012年5月份借款10万元。

7、证人郑*的证言，原告2012年6月份从其处借15万元，给南京一个朋友的，是谁不清楚。

8、证人陈*的证言，2012年1月17日、2012年8月16日两次借款给陈**10万元。说借钱给王**，有利息。

9、证人李*的证言，2014年10月10日借给陈**10万元，后原告转借给王**。

10、证人钟*的证言，2014年10月23日，借10万元给原告，她将钱借给了王**。

被告答辩：2014年11月6日，25万元的借条是事实，但也不是这天借的，而是2013年6月30日借的款。其他均不属实。

被告辩称

被告为支持其辩解提交如下证据：

借条一份，证明2013年6月30日被告向原告借款25万元，本案中2014年1月6日25万元借条由此转化而来，被告并没有向案外人陈正如借款25万元。

本院查明

经审理查明：原告多次借钱给被告。2013年6月30日，以换条方式被告打一张收条给原告：今收陈**购买滁州**有限公司1号、2号、3号厂房款现金人民币750000元；2014年11月6日，被告借到原告陈**250000元；2015年2月6日，被告打一张借条，借到陈**78000元，此款是被告向原告借款长期未归还而形成的利息。

本院认为

本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告陈**要求被告滁州市**责任公司偿还107.8万元的诉讼请求依法应予支持，原告陈**要求被告滁州市**责任公司支付利息5.4万元，证据不充分，本院不予保护，利息应按中**银行同期贷款基准利率支付（2015年4月1日起至付清欠款止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告滁州市**责任公司于判决生效后十五日内一次性给付原告陈**1078000元及利息按中**银行同期贷款基准利率支付（2015年4月1日起至付清欠款止）。

二、驳回原告陈**其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费14988元，由被告滁州市**责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月一日