赵**与汪**保证合同纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人赵**因与被上诉人汪**保证合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2015）仪民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年02月24日受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原银行预留印鉴一致，也不能证明讼争借条中的私章系汪**本人所盖或者授权他人所盖。
3、保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，就保证合同的签订，刘*作为赵**的委托代理人并未与汪**本人磋商，且讼争借条系多笔旧债结账后形成的转条，结账并转条时汪**也不在场，在此情况下，刘*在收到担保人处盖有汪**私章的借条时，理应负有一定的审查义务，但其并未与汪**核实私章的真实性，也未询问汪**担保是否其真实意思表示，对此其自身负有一定过错。
一审法院认为
综上，赵**要求汪**承担保证责任的诉讼请求，并无事实和法律依据，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持4750元。
二审案件受理费，由上诉人赵**负担（已交）。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年三月十八日
相关文章
