江苏**限公司与仪征**限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人仪征**限公司（以下简称恒**公司）与被上诉**有限公司（以下简称悦**公司）买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太沙商初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

悦**公司一审诉称：双方于2014年11月10日签订长期合作的买卖框架协议，双方约定由悦**公司向恒**公司供货，货到之日起30日内付清货款，若付款逾期，应当按当批货款每日千分之二的比例向悦**公司支付逾期付款违约金，并承担供方因主张权利而产生的律师费。2015年1月25日向恒**公司发货2桶（计1.7吨），单价每吨8300元，货款14110元。按照合同约定，恒**公司最迟应当于2015年2月24日前向恒**公司付清该货款，但至今未付。恒**公司逾期付款已构成违约，其不仅应当向悦**公司给付货款，还应当向悦**公司承担每日千分之二的违约金约1000元并承担悦**公司因主张权利而产生的律师费损失2000元，并向悦**公司返还2个规格为850kg的空油桶或按照市价赔偿损失2000元。为维护合法权益，现悦**公司请求判令恒**公司：1、支付悦**公司货款14110元；2、支付悦**公司逾期付款违约金（以14110元为基数按每日千分之二标准计算自2015年2月25日起至实际支付之日止）；3、支付悦**公司因主张权利而产生的律师费2000元；4、返还悦**公司规格为850kg的空桶2个或按市价赔偿损失2000元；5、由恒**公司承担诉讼费用。

一审被告辩称

恒**公司一审辩称：悦**公司主张的供货事实并不存在，其提供的系单方制作的送货单，并无我公司签章确认，收货人也非我公司人员。我公司已及时将悦**公司错开的发票退回，也进一步印证了并不存在供货的事实，悦**公司用以前送货单的签名来佐证也仅仅系单方猜测，我公司不予认可。综上，悦**公司的诉讼请求无事实依据，应予驳回。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2014年11月10日，双方签订合同1份，载明“供方：江苏**限公司需方：仪征**限公司合同履行地点：太仓。一、产品名称以送货单为准生产厂家江苏悦孚使用规格850kg／桶…四、…包装物由供方提供，包装物全部回收，费用由供方承担。…六、验收标准，方法及提出异议期限：货到由需方验收合格后签收。七、结算方式及期限：1、货到之日起30天内付清当批货款。2、需方到期如不付款，需方每天按当批货款金额的2‰支付违约金给供方。3、如需方违约，供方因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因需方主张权利供方所支付的律师费、差旅费等费用。…九、解决合同纠纷的方式：如供需双方发生合同纠纷，则双方协商解决。如协商不成，则选择由供方所在地人民法院管辖…”，悦孚油品公司、恒**公司分别作为供方、需方在上述合同上盖章。

悦**公司提供了2014年12月6日送货单1份，载明“收货单位仪征**限公司联系人：刘**送货地址：仪征市真州镇胥浦工业集中区联系电话：138××××6535品名1000H规格850单位kg数量1桶单价9300元／吨总金额7905元承兑30天帐期包装规格850kg空桶上次结存1本期发货1发货单位经办人：胡传玺”。悦**公司还提供2015年1月25日送货单1份，载明“收货单位仪征**限公司联系人：刘总送货地址：仪征市真州镇胥浦工业集中区联系电话：138××××6535品名1000H规格850单位kg数量2桶单价8300元／吨总金额14110元现金30天帐期包装规格850kg空桶上次结存1本期发货2发货单位经办人：胡传玺”。

2014年12月2日、2014年12月23日、2015年1月20日、2015年2月10日，悦孚油品公司分别向恒**公司出具增值税专用发票各1份，均载明货物名称纺织油剂、单位均为吨，数量分别为0.85、0.85、0.85、1.7，金额分别为7701、7701、7361、14110。

2015年3月12日，恒**公司将上述2015年2月10日悦**公司出具的增值税专用发票回寄给悦**公司。

2015年3月12日，悦**公司与江苏法德永衡律师事务所签订委托代理合同，载明悦**公司委托江苏法德永衡律师事务所代理其与恒**公司的买卖合同纠纷，并已支付律师费2000元。

悦**公司当庭陈述：2014年11月10日双方签订合同后，双方只有4笔交易，前面3笔货款均已付清，2014年12月6日的送货单是其中一笔，现在仍欠的是最后一笔14110元。恒**公司当庭陈述：双方之间只有3笔业务往来，且均已货款两清。

以上事实，有悦**公司提供的合同原件、送货单原件、增值税专用发票原件、委托代理合同及悦**公司当庭陈述等在卷予以佐证。

一审法院认为

原审法院认为：双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护。悦**公司主张恒**公司仍欠其货款14110元的事实，提供了合同原件、送货单原件等证据予以佐证，对此恒**公司辩称送货单下方收货人并非公司人员，恒**公司未收到悦**公司的该笔货物。经过双方举证、质证及当庭陈述，原审法院注意到：（1）2014年12月6日送货单下方收货人处签名与2015年1月25日送货单下方收货人处签名从书写字迹来看是一致的；（2）2014年12月6日送货单上金额为7905元的货款恒**公司已向悦**公司支付；（3）双方均未申请对送货单下方收货人处签名进行笔迹鉴定。综上，原审法院认为，现有证据下，悦**公司已向恒**公司供应2015年1月25日送货单上的货物具有较高的盖然性，恒**公司之辩称不予采信。悦**公司向恒**公司供应货物，恒**公司应当按照约定的价款支付货款，现合同约定的付款期限已经届满，恒**公司逾期未付，应当承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故对悦**公司要求恒**公司支付以货款14110元为基数，按中**银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍自2015年2月25日起计算至判决生效之日的逾期付款违约金予以支持。关于悦**公司主张的律师费，双方签订的合同中有明确约定，现因恒**公司原因导致悦**公司采取诉讼途径并聘请律师向其主张权利，恒**公司应当承担悦**公司由此产生的律师费。根据本案所涉的合同标的，悦**公司主张的律师费2000元未超过江苏省律师收费标准，应当予以支持。对悦**公司主张恒**公司返还2只规格为850千克空油桶的诉讼请求，悦**公司提供的双方业务中最后一张送货单中有明确记载，予以确认。若恒**公司到期未能返还，对于悦**公司主张按照1000元／只折价赔偿的请求，亦在合理范围，亦予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最**法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十条之规定，判决：一、仪征**限公司于本判决生效后10日内支付江苏**限公司货款14110元及逾期付款违约金（以货款14110元为基数，按中**银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍自2015年2月25日起计算至本判决生效之日）。二、仪征**限公司于本判决生效后10日内支付江苏**限公司律师费2000元。三、仪征**限公司于本判决生效后10日内返还江苏**限公司规格为850千克的空油桶2只，如无法返还，按照1000元／只的价款折价赔偿。上述履行方式：如采用转帐方式支付，请汇入悦**公司指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国**市支行，账号：45×××14）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由恒**公司（该款悦**公司已预交，法院不再退还，由恒**公司在给付上述款项时一并给付悦**公司）。

上诉人诉称

上诉**纤公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，悦**公司自称于2015年1月25日向恒**公司发货2桶（1.7吨）总价14110元油品。但其未能提供有效证据予以证明。**品公司提供的关于恒**公司收到货物的送货单系其单方制作，无恒**公司签章确认，悦**公司认为的收受货物之人不是恒**公司员工，原审法院无权自行对书写笔迹进行比对得出一致的结论。原审法院在悦**公司未提供有效证据的前提下臆断收货事实没有依据，空油桶的价值认定更没有依据。综上，请求二审法院依法改判，驳回悦**公司的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上**品公司辩称：原审判决认定事实准确，认证符合证据规则及生活常识，请求维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：就双方争议的2015年1月25日价款为14110元的送货事实是否存在，悦**公司作为履行义务一方，负有举证义务。现悦**公司提供了2015年1月25日的送货单原件，恒**公司未能提供相反证据否认该证据的真实性。虽然悦**公司未提供证据证明该收货单上的收货人与恒**公司的关系，但是该收货人与悦**公司提供的2014年12月6日送货单收货人处的签名人系同一名字，且笔迹基本一致。恒**公司否认系同一人书写，却未能提供相反证据，亦未申请法院以鉴定方式进行确定，因此恒**公司理应承担举证不能的责任。在此情况下，应当认定两份送货单系同一人签收。因恒**公司对于2014年12月6日送货单证明的送货事实不持异议，故悦**公司主张由恒**公司的同一经办人员签收了2015年1月25日送货单所载货物，应当予以支持。悦**公司已履行2015年1月25日14110元货物的交付义务，恒**公司应当承担相应的付款责任。对于恒**公司承担的返还原物的民事责任，原审法院酌定在不能返还原物时相应的折价款，并无不当之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。恒**公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费278元，由上诉**纤公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月六日