蒋**与中国人寿财**江中心支公司保险纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蒋**与被告中国人**镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈**适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒋**、被告中国人**镇江中心支公司的委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蒋**诉称，2014年8月22日，原告驾驶的苏L×××××轿车沿238省道由北向南行驶时与一辆电动自行车相撞，造成车辆损坏，修理花费2340元，施救费100元，停车费30元。原告的车辆在被告处投保了相关保险，请求判令被告支付原告车辆损失2470元，诉讼费由被告承担。

被告中国人**镇江中心支公司对原告诉称的相关事实没有异议，但认为事故由他人侵权造成，保险公司只应承担30%的责任。

本院查明

经审理查明，2014年8月22日14时40分左右，顾**驾驶电动自行车沿238省道由北向南行驶至58公里800米路段，左转弯时，与原告驾驶的沿238省道由北向南行驶的苏L×××××轿车相擦，顾**受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，顾**负事故的主要责任，原告蒋**负事故次要责任。

另查明，苏L×××××轿车属原告所有，该车在被告中国人寿财**江中心支公司处投保了保险金额为229410元的车辆损失险及附加不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内。原告的车辆因本起交通事故修理费为2340元，原告向扬中**服务中心支付施救费100元，停车费30元。

上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告依约交纳了保险费，被告应依约承担支付保险金的责任。被告提出按照原告在事故中所负责任承担保险金的主张，既不符合双方签订保险合同的缔约目的，也与鼓励驾驶人员谨慎驾驶的社会正面导向相违背，保险合同中相应条款没有约束力，被告的主张不能成立。原告支付的施救费、停车费属事故处理过程中所支付的合理费用，保险公司应予承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告中国人**镇江中心支公司给付原告蒋**人民币2470元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇到本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工**江洲支行，帐号11×××16）。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人**镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告中国人**镇江中心支公司在上述期限内给付原告，本院直接退还原告25元）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工**安路分理处，账号：11×××61）。

裁判日期

二〇一五年六月十七日