昆山金**有限公司与张家港保**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告昆山金**有限公司与被告张家**易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陆**独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告昆山金**有限公司诉称：原、被告素有业务往来，2014年7月至2015年1月，被告分多次向原告购买伺服滚轮送料机等设备，原告依约交付货物，货款共计24.3万元，但被告仅支付了17万元，余款7.3万元未付。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款73000元，并支付违约金7300元；2、诉讼费用由被告承担。

原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：

1、报价合同书、送货验收单、对账单，证明原、被告存在买卖合同的事实，双方累计发生货款24.3万元，被告结欠原告货款7.3万元；

2、增值税发票，证明原告已履行交货义务并开具了增值税发票给被告；

3、认证结果清单，证明原告开具的发票被告已全部认证。

被告辩称

被告张家**易有限公司未到庭，但于庭审结束后前来本院辩称：1、对欠款73000元没有异议，同意支付，违约金和诉讼费不同意负担；2、原告之前虽派人来要款，但该人无相关委托手续，被告联系不到原告经办人，故无法付款；3、原告提供的机器有质量问题，要求原告修好以后再付款。

被告张家**易有限公司未提交证据。

经举证、质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议，本院均予以认定。

本院查明

根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2014年7月至2015年1月间存在业务往来，由被告向原告购买伺服滚轮送料机等，货款共计243000元。原告自认被告已支付170000元，认为被告欠款73000元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。

另查明，原、被告签订的《报价合同书》第七条约定，买方货款未按时支付，卖方有权将机器收回，并无条件支付卖方10%货款作为违约金。

被告称原告提供的一台设备有质量问题，但具体什么型号、什么问题被告均不清楚，被告也是卖给第三方后，第三方向被告反映有质量问题。

本院认为

本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原、被告间总交易金额243000元事实清楚，原告自认被告已支付170000元，不违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告支付余款73000元，本院予以支持。《报价合同书》第七条约定的是收回机器时支付的违约金，不适用本案的情形，原告要求被告支付违约金7300元，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告的供货存在质量问题，但未提供相应证据，亦未明确具体的质量问题，故被告要求原告先维修再付款的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张家**易有限公司支付原告昆山金**有限公司货款73000元，于本判决生效之日起十日内履行。

二、驳回原告昆山金**有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

案件受理费1808元，减半收取904元，保全费850元，两项合计1754元，由原告负担173元，由被告负担1581元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。苏州**民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。

裁判日期

二〇一五年八月二十一日