昆山信**有限公司与江苏汇**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告昆山信**有限公司（以下简称信达光擎公司）与被告江**有限公司（以下简称汇**司）买卖合同纠纷案件，本院于2014年12月29日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告汇**司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告信达光擎公司诉称：原、被告于2013年开始业务往来，原告为被告提供显影液、去膜液等产品。至今被告共计结欠原告货款240280元，故起诉要求：1.判令被告向原告支付货款240280元及逾期付款利息损失（从起诉之日算至判决确定之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。

原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：

1、2013年11月份采购合同、送货单及发票一组，证明该期间双方发生的货款金额为109000元；

2、2013年12月份月份采购合同、送货单及发票一组，证明该期间双方发生的货款金额为22400元；

3、2014年2月份月份采购合同、送货单及发票一组，证明该期间双方发生的货款金额为94800元；

4、2014年3月份月份采购合同、送货单及发票一组，证明该期间双方发生的货款金额为24080元；

5.清账协议一份，证明截止到2014年12月23日，被告结欠原告货款总金额为240280元。

被告辩称

被告汇**司未答辩也未向本院提供证据。

被告汇**司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定，作为本案定案依据。

本院查明

经审理查明：原、被告之间存在业务关系，被告向原告购买显影液、去膜液等产品。从2013年11月至2014年3月，被告共计向原告购买上述产品合计250280元，该款被告向原告支付10000元后，余款未向原告支付。原告向本院提起诉讼后，被告向原告书面发出清账协议一份，其对于截止到2014年12月23日结欠原告货款240280元并无异议，但同时提出一次性支付原告108126元了结双方之间的债权债务，原告对于上述货款折价方案未予同意。

本院认为

本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付货款。依据原告提供的采购合同、送货单及发票，同时结合被告向原告发出的清账协议，本院确认被告截止到2014年12月23日结欠原告的货款金额为240280元，对于原告主张被告支付上述货款的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，原告的计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失的金额以240280元为基数，自2014年12月29日起，按照中**银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告江**有限公司支付原告昆山信**有限公司货款240280元，偿付利息损失（以240280元为基数，自2014年12月29日起，按照中**银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

案件受理费4904元，减半收取2452元，申请财产保全费1770元，合计4222元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。苏州**民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。

裁判日期

二〇一五年三月三日