王**与王*甲婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王*甲因与被上诉人王*乙婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审法院经审理查明：王**、王*甲经媒人介绍相识，后建立恋爱关系。2013年农历9月2日，双方举行订婚仪式，王**给付王*甲见面礼30000元，并为其购买金手镯一枚、金项链一条、金戒指一枚价值共计12000余元，以及手机一部价值1300元。2014年春节，王**给付王*甲压岁钱2000元。在举行结婚仪式前，王*甲收受王**礼金70000元，在举行结婚仪式过程中，王*甲收受王**上下轿礼2000元。双方于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记手续。2014年10月1日，双方因感情不和分居。后王**向原审法院起诉，请求判令：一、王*甲返还王**彩礼106000元；二、王*甲返还王**金手镯、金项链、金戒指各一个，手机一部，如不能返还原物则折价给付王**14300元。

一审法院认为

原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。王*乙与王*甲订立婚约关系，王*乙为缔结婚姻关系而按照习俗向王*甲给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，婚姻关系不成立，王*乙给付彩礼的目的未实现，王*乙请求王*甲返还礼金，原审法院予以支持。关于返还数额，结合礼金数额、民间习俗、共同生活事实等因素，原审法院酌定返还礼金为68000元及金戒指一枚、金项链一条、金手镯一枚，如物品不能返还，则按物品总折价款12000元返还。王*甲辩解其给付王*乙彩礼18800元，余下礼金均用于共同生活，未提供证据证实，对上述辩解理由原审法院不予采纳。遂判决：一、王*甲于判决生效之日起十日内返还王*乙礼金68000元及金戒指一枚、金项链一条、金手镯一枚，如物品不能返还，则按物品总折价款12000元返还；二、驳回王*乙的其他诉讼请求。案件受理费2706元，由王*甲负担。

上诉人诉称

原审判决宣判后，王*甲不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：王*乙患有××，王*乙给付王*甲的礼金主要用于王*乙××治疗。另外，王*甲家给付了王*乙18888元礼金，对该事实原审未予查明。再次，原审认定在举行结婚仪式前，王*甲收受礼金7万元不是事实，实际是收取了4万元礼金。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判王*甲返还的礼金数额为3万元。

被上诉人辩称

被上诉人王*乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。

二审中，双方当事人均未提供新的证据。

本院查明

二审查明事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。

本院认为

本案争议焦点为：王*甲收取王*乙礼金数额如何确定。

本院认为：本案中，双方当事人对王*甲2013年农历9月2日收取王*乙30000元、2014年春节收取王*乙2000元压岁钱、收取王*乙上下轿礼2000元及王*乙为王*甲购买金戒指一枚、金手镯一枚、金项链一条、手机一部不持异议，对双方举行结婚仪式前，王*甲收受的一笔礼金数额有争议，王*乙称是70000元，王*甲称是30000元。原审中，王*乙申请证人陆*到庭作证，因证人陆*系王*乙、王*甲的媒人，且为王*甲的朋友、王*乙的邻居，故陆*的证言较为可信。陆*到庭称“说给10万元的，10万元分两次给的，看家庭给3万元，大彩礼是7万元”、“王*甲到我家去的，后来说包里有7万元，陆*对她母亲说的，说的时候我在场”，陆*的证言与王*乙及其母亲高**的陈述相互印证，能证明王*乙主张的给付7万元的事实，故本案应认定王*甲收取的礼金数额为104000元及王*乙为王*甲购买了金戒指一枚、金手镯一枚、金项链一条、手机一部。据此原审根据礼金数额，结合民间习俗、双方共同生活的事实，判决由王*甲酌定返还礼金68000元及金戒指一枚、金手镯一枚、金项链一条并无不当。

王*甲上诉主张其所收取的礼金主要用于王*乙××治疗，因王*乙否认其有××，王*甲也不能说明其所花费用数额，且王*甲也无证据证明其主张的事实，故本院对王*甲该上诉理由不予支持。王*甲还上诉称王*乙收取其礼金18888元，因王*乙否认，王*甲也无证据证明其主张，故本院对王*甲该上诉主张亦不予支持。

综上，上诉人王**的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2706元，由上诉人王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日