王**与胡**、常熟市山景园菜馆买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王后英诉被告胡**、常熟市**责任公司、常熟市山景园菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法先由审判员朱*适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王后英及委托代理人唐*、被告常熟市山景园菜馆的委托代理人邵**到庭参加诉讼；被告胡**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告常熟市**责任公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王后英诉称：2014年起，原告与山景园酒家发生生意往来，由原告向其供应威龙葡萄酒，具体都是通过负责人胡**联系和结算的。截止起诉之日，山景园酒家仍结欠原告货款共计人民币100062元正。据查，胡**是山景园1月份始，原、被告之间发生业务往来，由原告向被告常**限责任公司所有的常熟市山景园菜馆供应酒水，双方业务于2014年8月结束。另据查明，被告胡**是山景园酒家的实际经营者。以上货款，虽经原告催讨，被告拖延不付。原告诉讼至法院，要求被告常熟市山景园菜馆立即支付结欠原告的货款人民币100062元，被告胡**对此债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告常熟市山景园菜馆立即支付结欠原告的货款人民币101367元，被告胡**对此债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。

原告王**为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料和被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告的主体身份。被告常熟市山景园菜馆对此无异议。2、送货单21份，以证明原告的送货行为及被告结欠价款。被告常熟市山景园菜馆对此不认可。

被告辩称

被告常熟市山景园菜馆辩称：1、常熟市山景园菜馆与原告之间无任何业务关系。2、与胡**之间没有承包经营关系。请求法庭驳回原告的诉请。

被告常熟市山景园菜馆未提供证据。

被告胡**未作答辩也未提供证据。

在审理中，本院调取了（2014）第698号劳动仲裁调解书，调解书反映出其中夏**为常熟市新景园酒家的员工。原告、被告**园菜馆对此无异议。

被告胡**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据、本院的调查证据予以认定。

本院查明

经审理查明：原告于2013年4月-2014年8月与被告胡**联系后发生各种酒水的买卖业务关系，被告胡**结欠原告酒水款人民币101367元。原告多次催讨无果诉讼来院。

另查明：被告胡**于2006年2月10日作为经营者注册了常熟**景园酒家（个体工商户）进行经营活动，该酒家于2014年8月26日注销登记。常熟**景园酒家的经营场所为常熟市方塔街100号1、4层。该场所原为常熟市**责任公司所有，于2011年8月30日开始属于常熟市**限责任公司所有。被告胡**与常熟市**限责任公司于2012年4月12日签订了房屋租赁合同。被告常熟市山景园菜馆的注册登记的住所地江苏省常熟市西门大街2号-8，与常熟**景园酒家的经营场所在同一地点。

以上事实，有户籍资料、工商登记资料、送货单、劳动仲裁调解书、当事人的陈述在卷佐证。

本院认为

本院认为：

一、原告与被告常熟市山景园菜馆未签订买卖合同或其他购销协议，送货单上签字的人员非被告常熟市山景园菜馆的员工。被告胡**作为个体工商户与常熟市**限责任公司签订了房屋租赁合同，被告胡**与被告常熟市山景园菜馆之间无任何租赁及承包关系，原告未提供证据证明被告胡**与被告常熟市山景园菜馆之间存在劳动关系，或者被告常熟市山景园菜馆委派被告胡**经营相关的餐饮业务，被告胡**的行为不构成职务行为。同时，原告未提供证据证明联系买卖业务的胡**及签收人员具有被告常熟市山景园菜馆的明确授权，现在被告常熟市山景园菜馆明确拒绝对于被告胡**等人的行为予以追认，胡**及相关人员的行为不构成对被告常熟市山景园菜馆的有权代理。另外，原告在发生业务的时候，无证据表明被告胡**是以被告常熟市山景园菜馆的名义对外发生业务并签订合同，原告在发生业务时有义务审查交易主体的身份、联系人的身份及资格，被告胡**的行为不构成表见代理。故原告与被告常熟市山景园菜馆未建立买卖合同关系，原告是与被告胡**发生买卖合同关系。

二、原告与被告胡**间的买卖合同合法有效，依法予以支持。被告胡**应当依约向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告胡**结欠原告价款人民币101367元的事实。原告要求被告胡**给付价款人民币101367元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告常熟市山景园菜馆对债务承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院难于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告胡**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王后英价款人民币101367元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王后英指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10u0026times;u0026times;u0026times;79）

二、驳回原告王**对被告常熟市山景园菜馆的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2302元，公告费人民币700元，合计人民币3002元，由被告胡**负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币3002元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。（江苏省**民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10u0026times;u0026times;u0026times;99，账户名：苏州**民法院）

裁判日期

二〇一五年七月三十一日