江苏菲**限公司与徐州正**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江**有限公司（以下简称菲达宝开公司）与被告徐州**有限公司（以下简称正菱徐*公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员刘*适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁实容、沈**，被告委托代理人仝林鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告菲**开公司诉称：2011年1月10日，原被告签订工矿企业购销合同一份，约定原告向被告提供机械配件。2012年1月13日，经双方对账，被告欠原告货款652837.99元。2013年6月7日，原被告签订工矿企业供销合同一份，约定原告向被告供应机械配件。原告向被告陆续供货价值661947.95元，但被告仅付395000元。至此，被告共欠原告货款919785.94元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款919785.94元并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告**公司辩称，对于原告主张的货款数额有异议，请求法院依法判决。

本院认为

本案的争议焦点是，原告主张的货款数额有无事实及法律依据。

原告为证明其主张，向法庭提供以下主要证据：

1、工矿企业供销合同2份，证明原被告之间存在买卖合同关系。

2、企业往来询证函1份，证明至2012年1月13日，被告欠原告货款652837.99元。

3、增值税发票4份，发票签收单4份、发货清单1份，证明原告在2013年6月7日签订买卖合同后，向被告供货价值共计661947.95元。

经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为2013年10月28日被告签收的货物被告尚未开具增值税发票，不具付款条件。本院认为，因被告对于原告提供证据的真实性均无异议，本院对其证明效力予以确认。

经审理查明：2011年1月10日，原被告签订工矿企业购销合同一份，约定：原告向被告供应调整垫片、吸油盖等产品；结算方式为货到验收合格，发票挂账，月结30天。2012年1月13日，经双方对账，被告认可至2011年12月31日欠原告货款652837.99元。2013年6月7日，原被告签订工矿企业购销合同一份，约定：原告向被告供应燃油箱、液压油箱等产品；计算方式为货到验收合格，发票挂账，月结30天。2013年4月30日，7月8日，9月6日，10月18日，原告向被告交付所开增值税发票，金额共计599917.64元。2013年10月28日，原告向被告供货价值53017.36元（不含税价，含税价为62030.31元）。2012年1月13日后，被告共向原告给付货款395000元。诉讼中，原告表示无法向被告开具2013年10月28日供货的增值税发票。

本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据双方合同约定，双方的结算方式为“货到验收合格，发票挂账，月结30天。”根据原告提供的企业往来询证函及原告向被告交付的增值税发票，扣除被告已支付的货款395000元，被告尚欠原告货款857755.63元。对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2013年10月28日供货的货款62030.31元，因未向被告开具增值税发票，尚不具备付款条件，对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告徐州正**有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏菲**限公司货款857755.63元

如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取6500元，由原告负担500元，被告负担6000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月十五日