倪**、徐平等与邱*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告倪**、徐*、徐*、徐*与被告邱*民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙*独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人王**到庭参加诉讼。被告邱*经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告倪**、徐*、徐*、徐**称：被告邱*于2011年两次向徐**（系倪**的丈夫，系徐*、徐*、徐*的父亲）借款6万元。但至今仍有部分本金及利息为归还。请求法院判决：被告邱*偿还原告借款共3万元及利息17582元，及从2015年4月19日至实际还款之日止的按年息10%计算的利息。

被告辩称

被告邱*未作答辩。

本院查明

经审理查明：2011年4月19日，被告邱*向徐**（系原告倪**丈夫，系原告徐*、徐*、徐*父亲）出具一份借条，该借条载明：今借到徐**人民币肆万元整（￥40000元）；年息按10%计算，归还日期2012年4月19日”。后徐**在该借据写明“收邱*2012年6月21日晚送来壹万元，＋600元（鸭蛋甲鱼600元）”

2011年6月14日，被告邱*向徐**出具一份借条，该借条载明：今借到徐**人民币贰万元整（￥20000元）；年息按10%计算，归还日期2012年6月14日”。后徐**在该借据写明“2013年8月31日晚送来贰万元…”。

另查明，徐**于2013年10月17日因疾病死亡。倪**、徐*、徐*、徐慧系徐**第一顺序继承人。

2015年6月26日，原告就本案事宜向盐城市**解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因民调未果，原告遂诉至本院。

上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。

在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱*累计向徐**借款6万元，有其向徐**出具的借条为证，应予认定。后被告累计向徐**还款30600元，应从借款总额中予以扣减。现徐**已于2013年10月17日因疾病死亡，倪**、徐*、徐*、徐*作为徐**第一顺序继承人，要求被告偿还剩余款项的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。

被告邱*向徐**借款时，双方对还款日期及利息有明确约定，故利息可从约定的日期至实际给付之日止按借据约定予以支持。被告经本院传票传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告邱*应于本判决生效之日起十日内向原告倪**、徐*、徐*、徐*支付借款本金29400元及利息（以2万元为本金，从2011年6月14日至2013年8月31日止；以4万元为本金，从2011年4月19日至2012年6月21日止；以29400元为本金，从2012年6月22日至实际给付之日止。均按年息10%计付）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费990元，依法减半收取495元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐**政局，开户银行：盐城**中汇支行，帐号：40×××21）。

裁判日期

二〇一五年十一月六日