傅**与傅**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人傅**因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2014年1月27日，傅**向傅**借款100000元，约定年息10%。嗣后，傅**拖延未还。傅**起诉来院，请求判如所请。

以上事实，由借条及当事人陈述等证据所证实。

一审法院认为

原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，傅**向傅**借款100000的事实清楚，借款理应清偿。傅**主张截止2015年4月27日的利息12500元，合乎约定且未超出法律规定范围，予以支持。综上，傅**应归还傅**借款本金100000元，给付利息12500元，合计112500元。傅**经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。原审法院判决：傅**于判决生效后十五日内偿还傅**借款本金100000元，承担利息12500元，合计112500元。

上诉人诉称

上诉人傅**不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人实际收到被上诉人付款只有40000元，加上被上诉人一年的工资30000元，合计借款70000元，其余均是利息；被上诉人没有提供付款凭证，按10万元计算利息没有法律依据。请求二审法院依法改判或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人傅**辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。

本院查明

本院对原审法院审理查明的事实予以确认。

在本案审理过程中，当事人双方均未向本院提供新的证据。

本院认为

本院经审理认为：当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人认为其实际借款只有70000元，其余均是利息，但未能提供证据加以证明。上诉人出具的借条上载明：借到现金壹拾万元，年息1分。证明借款系现金交付，约定利息为年息10%。故原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2550元，由上诉人傅**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月二十四日