王**与无锡市**有限公司运输合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告无**份有限公司（以下简称”公交公司）客运合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王**，被告公交公司的委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：2014年5月22日7时许，其乘坐朱**驾驶的公交公司所有的苏B号大客车，沿蠡湖大道由南向北行驶至深**公司前路段时，遇陈*驾驶的无锡国**限公司（以下简称”国**司”）所有的苏B号大型客车，发生两车追尾碰撞、致使其受伤的交通事故，经交警认定，朱**负事故主要责任，陈*负事故次要责任，其不负责任。之后其被送至无锡市中医院住院治疗，公交公司垫付了其住院期间的医疗费。出院后，其又至该医院复诊。根据合同法相关规定，公交公司负有将其安全送至目的地的合同义务，其乘坐对方车辆时受伤，公交公司负有赔偿义务。现其产生的损失为：医疗费1047.52元、日用品费242元、住院伙食补助费300元（20元／天＊15天）、营养费900元（15元／天＊60天）、护理费3600元（60元／天＊60天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊0.1）、交通费758元，合计75539.52元，请求法院判令公交公司赔偿。

被告辩称

被告公交公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，由法院依法判决。王**住院费用8093.83元已由其支付，另其支付了护理费1200元，要求在王**主张的护理费中予以扣除。其对医疗费、营养费、残疾赔偿金无异议，住院伙食补助费认可18元／天，护理费认可55元／天，交通费认可200元，对日用品费不予认可。

本院查明

经审理查明：2014年5月22日7时许，朱**驾驶苏B号大型客车，沿蠡湖大道由南向北行驶至深**公司前路段时，遇陈*驾驶苏B号大型客车因车辆故障在前方停车后，未在来车方向放置警告标志，结果发生两车追尾碰撞，致两车损坏，苏B号大型客车内的乘坐人员王**受伤的交通事故。事发后，王**被送至无锡市中医院救治，入院时被诊断为左跟骨骨折、左距骨骨折、左踝关节软组织损伤，共计住院15天，花费医疗费8093.83元，该费用以及住院期间护理费1200元已由公交公司支付。王**在住院期间购买了搁脚垫、拐杖、卫生纸、汤匙、洗发膏、毛巾、床垫、牙刷在内的日用品共计242元。之后王**多次到中医院复查，在鉴定时又去无锡**民医院拍摄了片子，共计产生医疗费1047.52元。因未获其他赔偿，王**遂起诉如前。王**同意住院伙食补助费按照18元／天的标准计算。

在本案审理过程中，王**申请对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，王**为此预付鉴定费2520元。本院委托无锡**鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：损伤评定为十级，误工期160日基本合理，营养期60天，护理期60天。王**、公交公司对上述鉴定意见无异议。

上述事实，有病历、出院记录、医疗费发票、交通费票据、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为：王**与公交公司之间存在客运合同关系，且王**诉请公交公司承担违约责任。根据相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，故公交公司应对王**承担损害赔偿责任。双方对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的数额均无异议，本院予以确认。关于护理费，护理期经鉴定为60天，公交公司已经支付了其中15天的护理费1200元，故王**可主张45天按照每天60元的标准计算的护理费2700元。关于日用品费，因为王**受伤的部位是足部，且有石膏固定，医嘱避免患肢持重，拐杖和搁脚垫是其伤情所必需，故对于日用品费中该两项费用190元，本院予以支持。其他物品不在法律规定的赔偿范围内，本院不予支持。关于交通费，根据王**的伤情及就诊时间，本院酌定交通费为250元。综上，王**的损失共计为74049.52元，应由公交公司负责赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、无锡市**有限公司于本判决生效后十日内赔付王**各项损失74049.52元。

二、驳回王**其他诉讼请求。

如果无锡市**有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费653元、鉴定费2520元，合计3173元，由王**负担63元，由无锡市**有限公司负担3110元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月六日