建湖县汇**份有限公司与刘*、张*等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告建湖**股份有限公司诉被告刘*、张*、裔*建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖**股份有限公司的委托代理人王**、臧**，被告刘*到庭参加诉讼。被告张*、裔*建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告建湖**股份有限公司诉称：1、请求法院判令被告刘*、张*偿还原告借款本金15万元及从2014年12月21日起至还清之日止按月利率21‰计算的利息和实现债权费用1万元；被告裔*建负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告刘*辩称：对原告诉状陈述的事实没有异议，目前资金紧张，过段时间还钱。

被告张*未作答辩。

被告裔*建未作答辩。

本院查明

经审理查明：被告刘*与被告张**夫妻关系。2014年10月24日，被告刘*、张*与原告建湖**股份有限公司签订建汇农贷借字（2014）第001481号借款合同，向原**司借款15万元，合同约定借款期限为2014年11月1日至2015年4月30日，借款月利率为14‰，按月结息，到期还本，结息日为每月第20日，逾期按合同约定利率加付50%的利息，因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，被告裔*建与原**司签订建汇农贷保字（2014）第001481号保证合同，为该15万元借款提供担保，保证合同约定的保证范围包括债务本金、利息、实现债权的费用等其他一切费用。合同签订后，原**司于2014年11月1日向被告刘*网银转账15万元。同日，原**司与被告刘*、张*签订该15万元借款的借据。借款后，被告刘*偿还了从2014年11月1日至2014年12月20日的利息3430元。之后，被告均未能按合同约定履行还款义务。2015年8月10日，原**司起诉至法院，2015年8月26日，原**司与江苏**事务所签订委托合同，由江苏**事务所为原**司与被告刘*、张*、裔*建的民间借贷案件提供法律服务，原**司支付江苏**事务所服务费、辩护费或代理费1万元。

以上事实，有借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据、网银往来帐凭证、委托合同、江苏增值税普通发票、江苏农村商业银行通用凭证、被告刘*、张*的结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。且有原告公司与被告刘*、张*签订的借款合同、借款借据为证，被告刘*、张*应予偿还。原告主张被告从2014年12月21日起至还清之日止按月利率21‰计算的利息，因月利率21‰超出了中**银行同期同档贷款基准利率的四倍，根据相关法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对超出四倍的部分，本院不予支持。原告主张被告承担实现债权费用1万元，提供了增值税发票，被告刘*对该发票予以认可，借款合同违约责任对实现债权费用做了明确约定，故对原告的该主张本院予以支持。被告裔*建与原告公司签订了保证合同，为该15万元借款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括债务本金、利息、实现债权费用等，合同约定的保证方式为连带责任担保。故对原告主张被告裔*建负连带清偿责任的主张本院予以支持。被告张*、裔*建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘*、张*于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告建湖县汇**份有限公司借款15万元、利息（从2014年12月21日至实际还清之日按中**银行同期同档贷款基准利率计算）及实现债权费用1万元；被告裔*建对上述债务承担连带清偿责任。

二、驳回原告建湖县汇**份有限公司其余的诉讼请求。

如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘*、张*、裔龙建负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城**汇支行，帐号：40×××21）。

裁判日期

二〇一五年十月十六日