潘**与常熟**修厂、刘海买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘**与被告常熟**修厂、刘*买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员蒋**适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘**的委托代理人李*、被告常熟**修厂的委托代理人马雯*到庭参加诉讼。被告刘*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告潘*珍诉称：原告自2013年起向被告供应汽车配件。被告收货后迟迟不予付款。2014年1月24日，经原、被告双方对账，被告刘*在两份赊销清单上签字确认应付款共计为29515元。之后，被告仍以种种理由拒不付款，原告为此诉至法院请求判令二被告支付货款29515元，并支付逾期付款利息3630元（以29515元为基数，按银行同期贷款利率自2014年1月1日起暂算2年）。诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告常熟**修厂辩称：根据原告提供的证据，本案业务发生于2013年，而被告常熟**修厂于2015年6月29日才成立，被告常熟**修厂与本案所涉业务毫无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告刘*未作答辩。

本院查明

经审理查明：2013年7月至2014年1月期间，常熟**配件经营部（大众部）向禄昌汽车修理厂供应各种汽车配件。2014年1月24日，双方进行对账，被告刘*在两份赊销清单上签字确认，董**盛汽修应分别于2013年11月25日前、2014年1月1日前支付配件款27300元、2215元，合计人民币29515元。

另查明：常熟**修厂系个人独资企业，成立于2015年6月29日，投资人为刘**。常熟**件经营部未经工商登记。因被告未能支付货款，原告潘**持被告刘*签字确认的赊销单诉讼来院。

以上事实，由原告提供的赊销清单、销售清单，被告常熟**修厂提供的企业信用信息及本院庭审笔录等在卷予以佐证。

本院认为

本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。被告刘*对结欠货款总额29515元签字确认，本院予以认定。原告自述系以未经工商登记的常熟**件经营部名义对外发生业务，并持有被告刘*签字的债权凭证以自己名义提起诉讼，被告未能对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院对原告的主体资格予以确认。本案所涉业务发生于被告常熟**修厂成立之前，根据相关法律规定，在领取个人独资企业营业执照前，投资人不得以个人独资企业名义从事经营活动。故被告刘*所经手业务仍应由其承担还款责任。被告刘*未能按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，并作继续履行。原告主张以29515元为基数，按银行同期贷款利率自2014年1月1日起暂计2年的逾期付款违约金3630元，本院亦予支持。被告刘*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘*支付原告潘**货款人民币29515元，并支付逾期付款违约金3630元（以29515元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年1月1日起算两年），合计人民币33145元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。

二、驳回原告潘**的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取人民币314元，由被告刘*负担（原告预交案件受理费由被告刘*向其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（开户行：中国农**福路支行，账号：1076，账户名：苏州**民法院）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一六年三月二日