原告南京金纸通商贸**印刷实业有限公司、葛*买卖合同、担保合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告南京**有限公司（以下简称金**公司）诉被告南京厚**业有限公司（以下简称厚潽达公司）、葛*买卖合同、担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩**独任审判，公开开庭进行了审理。原告金**公司的委托代理人朱**，被**达公司、葛*的共同委托代理人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金**公司诉称：其与被**达公司存在买卖合同关系，其向厚**公司出售各种纸张，但厚**公司一直未付货款。2015年8月10日，厚**公司向其出具一份《还款计划》，确定厚**公司欠其货款462149.96元及利息11914.08元，并承诺于2015年8月30日前还款20万元，于2015年9月20日前付清余款274064.04元，任何一次未按时足额支付的，需加付违约金5000元，违约金次数可累加。被告葛*对上述款项承担连带保证责任。上述款项经其多次催要未果，故诉至法院要求判令：1.被**达公司支付货款474064.04元及利息（年利息为12%，20万元利息自2015年9月1日计算至实际支付之日止，274064.04元利息自2015年9月21日计算至实际支付之日止）；2.被**达公司支付违约金10000元；3.被告葛*对上述款项承担连带责任。

被告辩称

被告厚潽**司辩称，其对欠款数额无异议，但利息及违约金均过高，要求予以调低，请求法院依法判决。

被告葛*辩称，案涉欠款为厚**公司欠款，与其无关，其不应承担连带责任。

本院查明

经审理查明：原告金**公司与被**达公司分别于2015年3月23日、2015年4月14日签订《购销合同》各一份，双方成立买卖合同关系。2015年7月2日，双方签订《补充协议》一份，确定到期未付货款为462149.96元，资金占用费为月利息1%即年息12%，6月份的利息为4621.5元。

2015年8月10日，被**达公司向原告金**公司出具《还款计划》一份，载明：“南京厚**业有限公司（以下简称“**潽达”）自交易以来，累计拖欠南京**有限公司（以下简称“金纸通”）货款大写金额：肆拾陆万贰仟壹佰肆拾玖圆玖角陆*（￥462149.96），利息大写金额：壹万壹仟玖佰壹拾肆元零捌分（￥11914.08），合计大写金额肆拾柒万斯仟零陆拾肆元零肆分（￥474064.04）未付，**潽达做出如下还款承诺：1.针对拖欠金纸通474064.04元货款，从2015年8月份起**潽达分2次还清：即2015年8月31日前还款20万元；2015年9月20日前付清余款274064.04元。**潽达必须在2015年09月20日之前将其拖欠金纸通上述货款和利息无条件全部付清；若**潽达任何一次不能按时足额给付的，则需加付违约金每月5000元，违约金按次数可累加。2.若**潽达不能按第一项约定如期还款，金纸通有权就全部剩余货款、利息和违约金向金纸通注册地法院起诉并申请强制执行。3.葛*用其所有财产对**潽达拖欠金纸通474064.04元货款及相应利息、违约金、实现债权的费用与其他损失承担无限连带保证责任。”被告葛*在落款处签字确认。被**达公司、葛*对欠款金额均没有异议。

上述事实，有购销合同、补充协议、还款计划、询证函、当事人陈述等证据证实。

本院认为

本院认为，原**通公司与被**达公司之间的《购销合同》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行，否则应当承担支付货款、逾期利息、违约金、赔偿损失等违约责任。

本案中，《还款计划》、《补充协议》及《询证函》中确认未付货款为462149.96元、利息（资金占用费）为11914.08元，双方对数额无异议，本院予以确认。《补充协议》对货款的利息（资金占用费）标准进行了约定，该约定不违反法律强制性规定，本院予以确认。《还款计划》中对货款、利息的偿还期限进行了明确约定，并对厚**公司不能按期还款的违约责任及金**公司的权利进行了约定，即每次不能按期付款需支付违约金5000元，最多支付两次，共计10000元，《还款计划》对双方的权利义务进行了固定明确。《补充协议》中并未载明厚**公司需要按照年息12%的标准持续支付资金占用费至厚**公司还清欠款之日。现厚**公司未能按照《还款计划》载明的时间履行还款义务，金**公司可据此主张权利，要求厚**公司支付货款、利息、违约金。金**公司主张10000元的违约金，经审查，该违约金数额并不违反法律强制性规定，本院予以支持。而金**公司要求厚**公司按照年息12%的标准支付利息（以200000元为基数，自2015年9月1日计算至实际给付之日止；以274064.04元为基数，自2015年9月21日计算至实际给付之日止）的主张，不符合《还款计划》的约定，无事实依据，本院不予支持，金**公司有权自起诉之日起，按照中**银行同期同档贷款基准利率的标准向厚**公司主张未付货款462149.96元的利息。

被告葛*关于《还款计划》中其签字仅代表被**达公司，并非代表其个人为厚**公司担保的辩解意见，虽然葛*为厚**公司的代理人，但《还款计划》中已明确载明葛*对厚**公司所欠款项承担无限连带保证责任，此时葛*不仅为代理人，同时还以个人身份为厚**公司提供了担保，故对于金**公司要求葛*对厚**公司的欠款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告南京厚**业有限公司支付原告南京**有限公司货款462149.96、利息11914.08元、违约金10000元，合计484064.04元；

二、被告南京**业有限公司支付原告南京**有限公司的货款利息（以462149.96元为基数，按照中**银行同期同档贷款基准利率为标准，自起诉之日起计算至实际交付之日止）；

上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。

三、被告葛*对被告南京厚**业有限公司的上述债务承担连带责任。

四、驳回原告南京**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案应收案件受理费8611元，减半收取4306元，财产保全费3020元，合计7326元，由原**通公司负担155元，由被告厚潽**司、葛*共同负担7171元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京**民法院预交上诉案件受理费（户名：南京**民法院，开户行：农行**楼支行，账号10105901040001276）。

裁判日期

二〇一六年二月二十二日