袁**与中国太平洋财**开发区支公司保险纠纷一审民事判决书

审理经过

原告袁**与被告中国太平**市开发区支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员杜*适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告袁**的委托代理人徐**，被告太**支公司委托代理人梁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告袁**诉称：2015年1月4日22时08分，李**驾驶苏CXXXXX小型轿车载张**、盛**，沿繁昌县S216线由西向东行驶，途径繁昌县S216线18KM＋900M路段，由于操作不当，与道路转盘路沿石发生碰撞，造成李**受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，李**负本起事故的全部责任。原告袁**是苏CXXXXX型轿车的所有人，并且在被告太平洋保险徐州支公司投保了交强险、商业险和车损险。因双方就赔偿事宜无法达成协议。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、材料费、车损评估费计46603元。2、诉讼费由被告承担。

原告袁**为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：

1、原告袁**身份证、苏CXXXXX轿车行驶证，证明原告主体适格。

2、李**身份证、驾驶证，证明李**身份及驾驶资格。

3、商业险保险单，证明苏CXXXXX车保险情况。

4、交通事故责任认定书，证明本起事故的基本经过，以及李**负事故全部责任。

5、安徽**限公司评估报告、评估费发票，证明苏CXXXXX车辆损失经评估为43803元，评估费2800元。

被告辩称

被告太平洋保险徐州支公司辩称：对事故发生的事实无异议。因评估费、诉讼费等系程序性费用，不属于保险责任范围，故保险公司不予承担。对其他在质证阶段予以阐述。

被告太平洋保险徐州支公司未提供证据证明自己辩解主张。

被告太平洋保险徐州支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2因原告未提交原件，真实性请法院核实。对证据3、4无异议。对证据5有异议，因该评估报告系原告单方委托的，作出评估报告的证据未进行质证，不符合证据规则；另原告并无维修清单、工时清单等证据予以佐证，不能证明其损失实际发生。因此原告诉请无依据。评估费过高，且不属于保险公司赔偿范围。

本院查明

本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。

经审理查明：2015年1月4日22时08分，李**驾驶苏CXXXXX小型轿车载张**、盛**，沿繁昌县S216线由西向东行驶，途径繁昌县S216线18KM＋900M路段，由于操作不当，与道路转盘路沿石发生碰撞，造成李**、张**、盛**受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，李**负本起事故全部责任。事故发生后，原告委托安徽正**限公司对受损的苏CXXXXX车损失进行评估，经评估车辆损失为人民币43803元，评估费2800元。

另查明：苏CXXXXX轿车登记车辆所有人是原告袁**，肇事驾驶员为李**。原告为该车向被告太平洋保险徐州支公司投保了交强险和商业险。其中，车辆损失险保险金额为145620元，并附加不计免赔。保险时间自2014年2月2日起至2015年2月1日止。

本院认为

本院认为：原、被告订立的保险合同，是双方当事人真实意思的表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李**驾驶原告所有的苏CXXXXX轿车，因驾驶不当，发生意外事故，造成保险车辆损失，事故发生在保险期限内，依据保险合同的约定，被告应予赔偿。被告虽对评估报告有异议，但因未提供证据予以佐证，故本院不予采信。依据评估报告，本院确认车辆损失为人民币43803元。原告车辆损失未超出车损险范围，且该险附加了不计免赔，故被告应予全额赔偿。被告对评估费有异议，认为不是保险范围，且评估费过高，不同意赔偿。本院认为，依据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费即属确定损失程度的费用，应由被告承担。被告以评估费过高，因未提供相应证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告中国太平洋财**开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告袁**车辆损失理赔款43803元，鉴定费2800元，合计人民币46603元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费483元（原告袁**预交），由被告中国太平**市开发区支公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十三日