陈**与张**保证合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告张**保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈**及委托代理人蔡*，被告张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称，2014年8月20日债务人朱**向原告借款100万元，并承诺借款15天于2014年9月3日前还清，如到期不能偿还借款，借款人每逾期一天给付出借人1万元，被告为借款人朱**提供连带责任担保，在朱**出具的借条上签字担保。借款到期后，朱**未在约定期间内偿还借款，被告也未履行担保责任。原告催要未果，故诉请人民法院判令被告偿还原告担保借款100万元，并支付2014年9月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。

被告辩称

被告张**辩称，原告与朱**协商借款时，被告是在不知情的情况下见证担保。且借款后朱**及本人多次还款，前后达28万元应予扣减，借款应由朱**偿还，另原告所借款项系高利贷，前期15天利息是5万元，后期利息每十天是4万元，年利息高达145%，不受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2014年8月20日借款人朱**向原告出具借条，载明今借到陈**人民币壹佰万元整，借款期限15天（从2014年8月20日至2014年9月3日止），该借款于2014年9月3日16时前全部还清，如到期不能如数偿还借款，则借款人自愿每逾期一天付给出借人违约金1万元。担保人为借款人履行全额还款提供保证担保，并自愿就该笔借款及违约金的清偿承担连带责任。担保期间为两年，自借款人的债务履行期届满之日起计算担保期间。被告张**作为担保人在该借据上签名。当日原告以银行本票方式支付朱**95万元。借款到期后，朱**未清偿借款，后于2014年9月3日在原借据上加注“延长拾天”字样。张**亦签名。期限届满朱**仍未全额还款，2014年10月12日至2015年1月23日，张**通过银行转账给付原告23.5万元，另以货款3万元抵充借款，合计26.5万元，原告追索余款未果而涉讼。

审理过程中，原告认可被告还款数额，但不确定所还款项是本金还是利息，被告则认为已还款为本金，其只应对实际借款95万元承担责任，且还款义务应由借款人朱**承担，致调解未果。

上述事实有当事人提供的借条、银行本票复印件、银行对账单及陈述在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实债务人朱**借款、被告张**提供的连带保证责任的事实，在债务人朱**未清偿时，原告有权要求作为连带责任保证人的被告张**承担清偿责任。关于原告主张借款本金100万元，现有证据证实原告实际给付95万元，余款5万元无证据证实，故被告张**辩称实际借款为95万元理由成立，认定借款本金为95万元。借款后被告张**已偿还26.5万元，由于原告与朱**借据未约定借款利息，故上述款项应抵扣借款本金，故截止诉讼时止，借款本金为68.5万元。关于原告主张的逾期利息一节，根据“逾期还款每天支付1万元违约金”，原告主张的逾期利息实际是违约金，因违约金约定过高，原告按年利率24%主张，符合法律规定，应予准许。同时根据主债务人朱**承诺于2014年9月13日前还款，原告主张的逾期还款违约金应从2014年9月14日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈**借款本金人民币68.5万元及违约金（该违约金以本金68.5万元从2014年9月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。

二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

如被告张**未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费人民币13800元，诉前保全费5000元，合计18800元，由原告负担陈**负担5922元，被告张**负担12878元（原告陈**已预交，被告张**应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州**海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日