顾**与孔**、孔**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告顾**与被告孔**、孔**民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾**及其委托代理人王**、被告孔**委托代理人孔**及被告孔**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告顾**诉称，被告孔**因周转所需向我借款，后双方于2014年7月2日结账，被告尚欠我本息70万元，并约定2014年12月30日还款35万元，余款35万元在2015年6月30日还清，由被告孔**提供了连带担保。后两被告未按约定履行还款义务。故诉至法院请求判令被告孔**立即偿还借款70万元及利息（其中35万元自2015年1月1日起，另35万元自2015年7月1日起均按中**银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）被告孔**对上述给付义务承担连带偿还责任。

被告辩称

被告孔得龙辩称，原告凭借条起诉，应当提供出具借条前后实际支付凭证，或相关结账单据，否则对原告诉讼请求应予驳回。

被告孔*帅辩称，借条上担保人一栏的签字是我签的，但原告与被告孔**之间发生的借贷关系我不清楚，我当时在借条担保人一栏签字，也是迫不得已，当时被告孔**的儿子正在举行婚礼，原告带了几十个人向孔**要钱，为防止冲击婚礼现场，我才作为担保人签了字，故该担保行为已违背了当事人的真实意思，不具备法律效力，我不应承担担保责任。

本院查明

经审理查明，2014年7月2日，被告孔得龙出具给原告顾**借条一份，该借条载明：今借到顾**人民币70万元整。2014年12月30日前还35万元，2015年6月30日付清，被告孔**作为担保人在借条上签了名。后因被告到期未能还款，故原告诉至本院。

庭审中，被告孔**陈述：借条是真实的，但反映的内容并不是两被告的真实意思表示，该借条是原告趁我儿子结婚时以大闹婚礼现场为要挟，胁迫我签字的，应为无效行为。另外，我实际欠原告人民币30万元，借款时间是2006年6月左右，当时口头约定利息为月息5分，我前后已给付原告利息款18万元左右。

被告孔**对上述情况未提供相关证据证明。

原告则陈述：被告孔**所述不实。2006年6月12日前后，原、被告之间就发生借款往来，当时借款金额是70万元整，约定月息为3分，在2006年6月12日，双方通过结账，被告尚欠原告本金30万元，由被告孔**重新出具了30万元借据，双方仍口头约定月息为3分，后孔**两次打款给原告共6万元作为利息。后因孔**一直拒接原告电话，也找不到其本人，直至2014年7月2日，原告得知孔**回兴化为其儿子举办婚礼，就去找孔**，双方就借款本息进行结算，其中利息款从2006年6月算至当日，按原约定月息3分计算共为100多万元，孔**要求我让步，我同意按80万元结算，但要求其找人担保，于是，孔**找了被告孔**，孔**提出按70万元同意担保，这才由被告两人写下了70万元的借条。我未对孔**采取任何胁迫手段，因为孔**欠款未还是事实，当时是我一个人进去找孔**结账的。且原30万元借条已当场还给了孔**。

本院认为

本院认为，被告孔**于2006年6月尚欠原告借款30万元属实，对此原、被告双方均无异议。但双方均认可借款30万元有口头约定的利息，原告称为月息3分，被告称为月息5分，且原告认可已收到被告给付的利息款6万元，被告称已给付利息款18万元左右，虽然双方都未能提供证据证明自己的陈述，但从中可以看出30万元借款是有利息约定的，若按月息3分计算至2014年7月2日约为80万元左右，按月息2分计算则为50多万元，所以2014年7月2日被告孔**连本带息出具给原告70万元借条是符合情理的，被告孔**对其出具70万元借条行为认为是原告胁迫所为未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对被告孔**于2014年7月2日出具的70万元借条予以认定。被告孔**对上述70万元借款自愿提供了担保，应对借款全额承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孔**于本判决生效后立即偿还原告顾**借款70万元及利息（其中35万元自2015年月1日1起、35万元自2015年7月1日起均按中**银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。

二、被告孔**对被告孔**上述还款义务承担连带偿还责任。

如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10800元，由被告孔**、孔**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时预缴本案上诉费10800元（江苏省**民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日