原告李**诉被告衡阳百**限公司、吴**买卖合同纠纷一审判决书

审理经过

原告李**诉被告衡阳百**限公司（以下简称百**司）、吴**买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员杨**担任审判长，与审判员阳**、人民陪审员陈*组成合议庭，书记员罗*担任法庭记录，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告李**及其委托代理人李**到庭参加诉讼，被告百**司、吴**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，原告系销售钢材个体经营业主。原告自2012年在被告百**司有购买钢材的业务往来。2014年3月底，被告百**司原告发出通知，改变经营方式，将以前的批发钢材给各经营户改为各经营户为百**司在各地的直销经营点，并要求原告向被告百**司交纳保证金，交纳保证金后，原告可直接在被告百**司提货。同时被告百**司法定代表人吴**还向原告口头承诺，原告交纳保证金后，在被告百**司提货价格实行优惠政策，提货时如钢材市场价格上涨，提货价按交纳保证金时的价格，价格下跌则按照钢材市场跌价时的价格。2014年4月4日，原告与雷为亮共同向被告百**司交纳了1000000元保证金，并由被告百**司负责耒阳业务的工作人员刘*向原告出具了保证金收据。2014年6月3日，被告百**司与各经销商的对帐，确认了被告尚欠货款及保证金。2014年7月7日，经原告与被告百**司对帐，被告百**司尚欠原告钢材预付款885000元（含保证金），被告百**司法定代表人承诺个人愿意担保，对该债务承担连带责任。对帐后，原告多次要求被告百**司归还欠款及被告吴**承担保证责任，但二被告均不履行偿还责任及担保义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告百**司偿还欠款885000元及支付逾期付款利息（自2014年7月7日起至欠款本金付清时止，按照中**银行规定的金融机构收逾期贷款利息标准）；被告吴**对以上债务承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。

为支持其诉讼请求，原告向本院提供了一下证据：

1、收据，证明被告百**司收取原告及雷为亮保证金1000000元；

2、耒阳雷邦销售表，证明被告百**司尚欠原告及雷为亮人民币2084159元；

3、对帐单，证明2014年6月3日，被**公司与各经销商的对帐，被告尚欠货款及保证金的情况；

4、欠条，证明截止2014年7月7日，被告百**司尚欠原告885000元，被告吴**对该债务承担连带责任。

被告辩称

被告百**司、被告吴**未予答辩，亦未提供证据。

本院查明

对原告李**提供的上述证据，经当庭出示，因被告百**司、被告吴**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据本身也符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认。

经审理查明，原告系销售钢材的个体经营业主。原告自2012年在被告百**司有购买钢材的业务往来。2014年3月底，被告百**司原告发出通知，改变经营方式，将以前的批发钢材给各经营户改为各经营户为百**司在各地的直销经营点，并要求原告向被告百**司交纳保证金，交纳保证金后，原告可直接在被告百**司提货。同时被告百**司法定代表人吴**还向原告口头承诺，原告交纳保证金后，在被告百**司提货价格实行优惠政策，提货时如钢材市场价格上涨，提货价按交纳保证金时的价格，价格下跌则按照钢材市场跌价时的价格。2014年4月4日，原告与同在耒阳做钢材生意的雷为亮共同向被告百**司交纳了1000000元保证金，并由被告百**司负责耒阳业务的工作人员刘*向原告出具了保证金收据。2014年6月3日，被告百**司与各经销商对帐，确认了被告百**司尚欠货款及保证金。2014年7月7日，经原告与被告百**司对帐，被告百**司出具欠条书：“今欠到李**钢材预付款捌拾捌万五仟元整（人民币885000.00元），经核实无误。”，被告百**司在欠条上加盖公章。被告吴**于同日在欠条上书“吴**承担连带责任”并捺手印。对帐后，原告多次要求被告百**司归还欠款及被告吴**承担保证责任，但二被告均不履行偿还责任及担保义务。原告为维护自身合法权益，特诉来本院，请求判如所请。

本院认为

本院认为，本案系买卖合同纠纷案。原告依约向被告交纳了保证金，履行了自己的义务。但被告未按约定发货给原告，亦未将原告缴纳的保证金退还给原告。被告未按双方的约定履行自己的义务。2014年7月7日，原告与被**公司对帐后，被**公司出具欠条认可尚欠原告预付款及保证金885000元，是对原告债权的确认；同时被告吴**在欠条上承诺其承担连带责任，因此，按照被告吴**与原告的约定，被告吴**的担保应按照连带责任保证承担保证责任。对于被**公司原告请求被**公司偿还欠款885000元及被告吴**承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方于2014年7月7日进行了对帐，被告确认了欠款金额。但对于还款期限及逾期利息并无约定，因此，对于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告衡阳百**限公司偿还原告李**欠款885000元，以上款项限在本判决生效后十日内支付；

二、被告吴**对以上欠款负连带赔偿责任；

三、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费12650元，由被告衡**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月五日