陈**与曾**、曾**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告曾*（千）秀、曾**买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员文**适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈**及委托代理人张**到庭参加了诉讼，被告曾*（千）秀、曾**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称：两被告一直同原告有业务往来，经常在原告处购买不锈钢材。双方在2013年2月9日进行结算，被告共欠原告货款17811元，被告曾*（千）秀亲自写下欠条，并承诺过一段时间偿还。后原告多次到被告家催收，两被告故意不予见面，故原告特向法院起诉要求判令两被告偿还拖欠货款17811元。

原告陈**为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：

1、身份证，拟证明原告身份；

2、工商营业执照，拟证明原告系合法经营；

3、户籍资料，拟证明被告身份；

4、欠条，拟证明被告欠款的数额及事实。

被告辩称

被告曾*（千）秀、曾**未予答辩，也未向本院提交证据。

经庭审查，原告提交的1、2、3号证据系行政机关出具证件，对该3份证据本院予以采信，原告提交的4号证据因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信。

本院查明

依采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：两被告系夫妻关系，一直与原告经营的邵阳市双清区宝成不锈钢经销处有业务往来，经常在原告处购买不锈钢材料。双方在2013年2月9日进行了结算，两被告共欠原告货款17811元，被告曾纤秀出具了欠条。后原告多次向两被告催收，两被告均未偿还，酿成本案纠纷。本案因被告未到庭，本院未能组织双方进行调解。

本院认为

本院认为，本案系买卖纠纷。两被告在原告处购买不锈钢材料，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法予以保护。被告未按约定向原告支付所欠货款，被告是违约方。经结算两被告共欠材料款17811元，故原告要求被告偿还货款款17811元的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告曾*（千）秀、曾**支付原告陈**货款17811元；限本判决生效后10日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费244元，因适用简易程序审理减半收取122元，由被告曾*（千）秀、曾**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十七日