何*甲诉刘*买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告何*甲与被告刘*买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘*独任审判，代理书记员易*担任记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何*甲及其委托代理人田宁波到庭参加诉讼。被告刘*经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何*甲诉称：2014年11月26日，被告刘*向原告何*甲赊购扫把一车，经原告多次催讨，被告于2014年12月2日给原告出具欠条一张，欠到原告货款24780元，约定于2014年12月7日付清。到期后，原告多次催讨未果，故请求法院判决：1、被告向原告支付货款24780元；2、被告承担本案诉讼费。

原告何*甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：

1、原、被告身份信息各1份，欲证明原、被告身份信息的事实；

2、木竹经营、加工许可证1份，欲证明原告有经营竹扫把的资格的事实；

3、欠条1张，欲证明被告欠原告货款24780元的事实。

被告辩称

被告刘*未予答辩，亦未向本院提交证据。

被告刘*未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认证如下：

本院认为

原告提交的证据1系国家户籍管理机关出具的户籍信息，本院对其证据效力予以认定；证据2系国家林业机关颁发的许可证，本院对其证据效力予以认定；证据3本院认为该证据符合证据“三性”原则，且与原告的陈述基本吻合，能够相互印证，形成证据锁链，本院对该份证据予以认定。

根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：

2014年11月26日，被告刘*在原告何*甲经营的逆江坪乡竹木购销站赊购竹制扫帚一批，口头约定三日内给付货款。2014年12月2日，被告因无能力给付，向原告出具欠条1张，注明：“今欠到何*甲扫把款贰万肆仟柒佰捌拾元，（24780元）。大扫把460把，单价5元，合计2300元；小扫把5570把，单价4元，合计22280元，钢丝绳200元。2014年12月7号付清，刘*，2014年12月2日。”后经原告多次催讨未果，故致成讼。

本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，原、被告对买卖扫帚虽无书面协议，但双方已形成合意，在合同履行过程中，原告按约已实际履行了合同义务，但被告未完成给付义务。双方经结算形成的欠条，被告刘*应当承担给付义务，故本院对于原告要求被告偿还24780元货款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘*偿还原告何*甲货款24780元，于本判决书生效后7日内给付完毕。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费420元，减半收取210元，由刘*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二日