包*与张*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张*因与被上诉人包*离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民未初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：张*、包*于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子包*甲。张*、包*婚初感情尚可，近几年来双方因性格不合和家庭经济问题发生争吵，其夫妻感情有所淡化。2013年12月24日，包*曾向原审法院起诉离婚，经原审法院调解和好。后包*又于2014年10月20日诉至原审法院，要求解除婚姻关系，原审法院判决不准予离婚后，包*认为双方的关系未得到改善，遂于2015年9月8日再次诉至原审法院，要求判如所请。本案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人不能达成协议。

另查明，1、2013年4月至今张*、包*一直处于分居状态，包*甲现跟随包*及包*的父母一起生活。2、婚后张*、包*购买了牌照号为湘A×××××的小型轿车1辆，车辆登记在张*名下，张*、包*陈述如果双方离婚，该车辆归张*所有。3、张*、包*陈述无夫妻共同债权债务。4、包*陈述其月收入7000元左右，张*陈述其月收入2000元左右。

一审法院认为

原审法院认为：一、关于张*、包*的夫妻感情问题。张*、包*婚后因性格不合和家庭经济问题发生争吵，致使夫妻关系不睦，包*曾于2013年12月24日向原审法院起诉离婚，虽经原审法院调解和好，但夫妻感情未得到有效改善，包*又于2014年10月20日诉至原审法院，要求解除婚姻关系，原审法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到实质性改善，且自2013年4月至今双方一直处于分居状态，双方分居时间已超过两年，夫妻感情确已完全破裂。故包*要求与张*离婚，应予准许。二、关于双方共同生育的小孩包*甲的抚养归属和抚养费问题。考虑到张*、包*分居后包*甲一直跟随包*及包*的父母生活的现状，结合张*、包*双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，包*甲由包*抚养为宜，包*提出的要求张*每月支付抚养费600元直至包*甲年满18周岁的请求合法，原审法院予以支持。三、关于张*、包*夫妻共同财产问题。张*、包*一致同意车牌号为湘A×××××的小型轿车1辆归张*所有，原审法院予以确认。张*主张包*名下有27000元的银行存款，并要求分割包*的工资收入，但张*未提交证据证明截至起诉时包*仍持有该财产，且包*亦不予认可截至起诉时其仍持有该财产，对于张*的该项主张原审法院不予支持。张*主张分割村集体组织发放给包*的分红款，但张*未提交证据证明，且包*不予认可，对于张*的该项主张原审法院不予支持。此外，张*还主张包*有家庭暴力的行为，庭审中包*虽认可曾打过张*两次，但双方系因家庭琐事发生争执，且张*的身体并未遭受较重伤害，包*的行为尚未达到家庭暴力的程度，对于张*的该项主张原审法院不予支持。

综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、包*要求与张*离婚，予以准许。二、婚生子包*甲（××××年××月××日出生）由包*抚养，张*于本判决生效之日起每月支付包*甲抚养费600元至包*甲年满18周岁止。三、牌照号为湘A×××××的小型轿车1辆归张*所有。四、张*、包*个人经手的债权债务归各自享有和偿还，个人衣物及日常生活用品归各自所有。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由包*负担。

上诉人诉称

上诉人张*不服原审判决，上诉称：一、一审法院有重要的夫妻共同财产没有进行分割。上诉人与被上诉人结婚时户口迁入雨花区雨花亭自然村，为农村户口，2012年11月上诉人与被上诉人因生活保障城中村改造拆迁、安置。按照政策规定每人85平米安置房屋，对于村民生活保障调整安置房模式。在生活保障城中村改造拆迁、安置中上诉人计入人口，上诉人与被上诉人的独生子女计入双份中，有一半为上诉人享有的份额。在自然村生活保障城中村改造拆迁、安置中上诉人计入人口合计补偿和补助金额为465534元。按照拆迁安置方案上诉人享有一套半安置房屋。一审对于夫妻共同房屋没有进行分割，更没有照顾子女和女方权益的原则进行判决，违反了婚姻法的规定。二、上诉人在家庭土地承包经营中享有的权益等，没有依法予以保护。上诉人在自然村是农村户口，村组上发放的生产、生活补助费都被上诉人领取占有。在自然村生活保障城中村改造拆迁、安置中，作为上诉人享有的生产、生活安置房屋、生产生活补助费，一审没有依法予以保护上诉人依法享有的权益。三、涉案车辆在一审立案前就由被上诉人转卖他人，一审判决牌照为湘A×××××的小型轿车归上诉人是事实不清。牌照为湘A×××××的小型轿车一直由被上诉人管理和使用，被上诉人隐瞒该车被其在2015年4月转卖过户给他人的事实，造成一审认定事实不清。四、一审判决上诉人与被上诉人离婚时，上诉人生活困难，居住的狭小房屋都是租的，上诉人努力工作，工资每月2000元，支付小孩600元抚养费，再支付800元房租后，只留下600元，而且还要赡养年老的父母，上诉人基本是无法生活，困难至极。被上诉人为了拆迁安置多分安置房屋将上诉人骗到自然村结婚，在上诉人将户口迁到自然村，并为其生育男孩。在安置房到手后就将上诉人扫地出门。上诉人应得的一套半安置房屋也被侵占。法律的公平原则不能够贯彻实施，离婚时被上诉人分得四套安置房屋，上诉人生活困难、流离失所，法院不应该支持此种违反道德、违反法律的行为。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人包*答辩称：一、被征收房产是我父母的房产，与我没有关系，与上诉人亦没有关系。二、抚养费是按照三年前的情况决定的，上诉人称我不如被上诉人，600元的抚养费符合法律标准，不包括教育费和医疗费。三、对于骗婚的说法我不赞同，结婚后我所有的收入都存入上诉人名下，不存在骗婚骗钱。四、一审时已经确认没有夫妻共同财产，且作为一审原告我方也没有提出财产分割。一审时上诉人也未进行反诉，我方认为财产问题不属于本案审理范围。五、我方坚决要求离婚，双方经过多次调解都没有效果，自2013年4月分居后都没有履行夫妻义务，符合夫妻感情破裂的事实。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院二审期间上诉人张*提供如下证据：证据一、星城新宇.颐景苑二号栋、三号栋户室面积对照表，拟证明在征收拆迁过程中被上诉人共获得5套房；证据二、民政学院扩征项目征地拆迁房屋补偿汇总表、被拆迁房屋基本情况表、民政学院扩征拆迁花名册、民政学院扩征项目（自然村）人口公示表、民政学院扩征（自然村）个人补偿发放表两张，拟证明征收拆迁时上诉人是包括在被拆迁房屋人口之内的，拆迁补偿款都是有份额的；证据三、自然村城中村改造拆迁、安置、生活保障政策说明，拟证明当时拆迁的政策；证据四、民政学院扩征项目拆迁、腾地通知书，拟证明上诉人在拆迁腾地范围内；证五、房屋拆迁补偿协议书，拟证明拆迁补偿是按照四人计算，拆迁款总额是752462.5元，其中包括上诉人和两个独生子的份额。

被上诉人包*对上诉人提交的证据发表如下质证意见：一、上诉人提交的证据既不是新形成的，也不是之前无法取得的，我方认为不是新证据；二、上诉人提交的证据都是复印件，部分没有原件核对，对有原件核对的真实性无异议，关联性有异议。对没有原件核对的证据三性均有异议；三、被上诉人并未要求对财产进行分割，应当不属于本案审理范围，应当另案处理。

本院对上诉人提交的证据认证如下：对证据一的真实性、合法性予以认可，但不能证明5套房是被上诉人的；对证据二的真实性、合法性予以认可，但仅能证明上诉人张*在拆迁人口范围内；对证据三、证据四的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据五，因上诉人无法提供原件进行比对，对其真实性无法确定。

被上诉人包*在二审期间未提交新的证据。

本院查明

本院经二审审理查明：在包某于2015年9月8日向一审法院起诉离婚前，其在2015年3月4日已将涉案湘A×××××的小型轿车过户给案外人赵**，但一审法院2015年11月18日庭审时包某并未如实陈述该事实，仍然向一审法官陈述涉案车辆登记在张*名下，并参与了涉案车辆的竞价。湘A×××××的小型轿车购买时价值45000元，一审庭审时包某竞价为三、四千元左右，张*竞价为二万元以上。张*的名字在民政学院扩征拆迁花名册上，张*属于拆迁户家庭成员之一，按照相关拆迁政策，张*应可以获得相关拆迁利益。

本院二审查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点为：一、包*与张*夫妻感情是否确已破裂？本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案中包*与张*经人介绍相识，相识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后双方经常因性格问题及家庭琐事发生争吵，包*于2013年12月24日向原审法院起诉离婚，经原审法院调解和好。双方自2013年4月一直分开居住，并未进行有效的沟通和交流，后包*又于2014年10月20日起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，双方关系无明显改善，包*遂再次向原审法院提起诉讼坚持要求离婚。综合本案情况考虑，本院认为可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。

关于婚生子包*甲的抚养权归属及抚养费承担问题。包*甲出生后一直是跟随包*及其包*的父母一起生活，从有利于小孩健康成长的原则出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等因素，原审法院判决小孩由包*抚养并无不妥。至于抚养费的承担，原审法院结合张*的负担能力和当地的实际生活水平，依法酌情认定张*每月支付600元生活费并无不当。本案中婚生子虽由包*抚养，但对于小孩而言，父母的爱同等重要，双方均应从有利于孩子生活和学习的角度出发，互相理解和体谅，理性规范自身行为，配合对方对小孩的探视问题。

关于夫妻共同财产的分割问题。关于湘A×××××的小型轿车的分配。包*在起诉之前已将涉案湘A×××××的小型轿车于2015年3月4日过户给案外人赵**，在包*起诉离婚之前已经不在夫妻双方名下，但包*在一审庭审时故意隐瞒该事实，并最终导致一审法院对该财产进行错误分割。本院认为，包*的行为属于故意隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，且违反了民事诉讼诚实信用原则，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，在分割夫妻共同财产时，可以对包*少分或不分。涉案车辆购买时价值45000元，考虑到车辆的折旧、使用时间等因素，结合本案双方对车辆的估值，本院酌情认定涉案车辆价值3万元，且包*在一审庭审时已明确表示愿意法院将车辆判归张*所有，且不要求相关补偿，由于涉案车辆已被包*恶意转移、变卖，故包*应当补偿张*涉案车辆的价值3万元。关于张*主张的村集体组织发放的生产、生活补助费，其并未提供相应的证据予以证明，且可能涉及到第三人利益，故本案不予处理，当事人可以另行主张权益。关于张*主张的拆迁房屋补偿款及安置房的分配问题，虽张*对诉争的拆迁房屋补偿款及安置房均享有份额，但因该拆迁房屋补偿款及安置房的分配涉及到案外人利益，不宜在本案中一并处理，当事人可另行起诉主张权利。

综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法予以改正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民未初字第00390号民事判决第一项、第二项、第四项；

二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民未初字第00390号民事判决第三项。

三、限包某在本判决生效之日起十日内向张*支付人民币30000元。

本案一审受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由包*负担；二审受理费200元，由张*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十二日