周*、周*与湘西自**限责任公司借款合同纠纷民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）周*、周高诉被告（反诉原告）湘西自**限责任公司借款合同纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭对本案进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人、被告（反诉原告）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

本诉原告诉称：2013年12月，原告欲作被告公司的总代理，原、被告签订了《秦*酒业销售合同》，原告先后两次向被告汇了35万元货款，后因被告原因，被告没有按约定给原告发货，致使合同无法履行，原告要求被告退款，被告没有退回。2014年2月25日，原、被告经协商，同意将原告付的货款转为借款，约定月利息3分（从2014年2月25日起计算），同时约定了2014年4月29日前，还清本息，如被告违约，需向原告支付20%违约金，并签订了《还款协议书》，被告签署协议后，没有按承诺履行，至今尚欠原告借款本金35万元及利息，经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告偿还借款本金35万元及利息，并承担7万元违约金。

本诉原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下3组证据（均系原件）：

1、还款协议书，拟证明被告欠款事实；

2、收据，拟证明被告收到货款35万元的事实；

3、被告的企业法人、营业执照，拟证明被告的主体及法人。

本诉被告（反诉原告）反诉称：2013年12月21日，反诉被告周*以秦*酒业销售公司的名义与秦*酒业公司签订一份《秦*酒销售合同》，合同约定反诉被告为反诉原告销售秦*酒业有限责任公司的白酒系列产品，”在签协议时，乙方应向甲方支付货款人民币30万元，保证金人民币20万元，保证金作为乙方的约束。”并在违约责任中约定”如有一方违约，违约方向守约方支付违约金20万元，并赔偿由此给对方造成的相应经济损失。”同时，在合同中约定乙方年销售额为400万元，按10%交给甲方，因此按一年计算，反诉被告应赔偿反诉原告40万元。合同签订后，反诉原告将租好的门面进行装修，并交出2014年门面租金、押金9.2万元，装修费4.8万元，合计14万元，现由于反诉被告的单方毁约，给反诉原告造成直接损失14万元。2014年2月25日，反诉被告纠集一些人，拿出一份事先打印好的还款协议，强迫反诉原告法人签字，并威逼反诉原告法人出具一份所谓35万元的货款收据。综上，请求法院：1、驳回本诉原告的诉讼请求；2、判令反诉被告支付20万元违约金，并赔偿反诉原告直接经济损失14万元；3、判令反诉被告赔偿反诉原告的可得利益损失（1年）40万元。

被告辩称

本诉被告（反诉原告）为支持其反诉请求，向本院提交了以下3组证据（均系复印件）：

1、销售合同，拟证明原、被告签订合同的事实；

2、装修及房租费用，拟证明反诉原告支付装修及房租费用12万元的事实；

3、秦齐树的证明，拟证明反诉被告威逼反诉原告法人签字的事实；

4、照片1组，拟证明反诉原告承租工作场地的事实。

经庭审质证，本诉被告对本诉原告证据1的真实性、合法性有异议，认为系本诉原告威逼所签；对本诉原告的证据2，只认可15万元的保证金，其他不认可；对证据3真实性合法性及关联性没有异议。本诉原告对本诉被告所举的证据1的真实性、合法性没有异议，但合同双方已口头解除；对证据2认为与本案无关；对证据3的真实性、合法性及关联性均有异议；对证据4的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。

本院认为

经审查核实，综合分析后认为，本诉原告的证据1、2、3及本诉被告的证据1、4均具备证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以采信，并作为本案认定事实的依据；对本诉被告的证据2，本院认为该费用与本案无关，本院不予采信；对本诉被告的证据3的真实性，本院不予认可。

本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：

2013年12月，本诉原告周*、周**做本诉被告湘西自治州秦*酒业有限责任公司白酒系列产品销售的总代理，原、被告签订了《秦*酒业销售合同》，原告先后两次向被告汇了35万元货款，后因被告原因没有按约定给原告发货，致使合同无法履行，原告要求被告退款，被告没有退回。2014年2月25日，原、被告经协商，同意将原告付的货款转为借款，约定月利息3分（从2014年2月25日起计算），同时约定了还款期限为2014年4月29日前，还清本息，如被告违约，需向原告支付20%违约金，并签订了《还款协议书》，被告签署协议后，没有按承诺履行，至今尚欠原告借款本金35万元及利息、7万元违约金。

本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告双方于2014年2月25日签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告湘西自治州秦*酒业有限责任公司未按约定偿还借款，其行为已构成违约，被告湘西自治州秦*酒业有限责任公司应依法支付原告借款本金35万元及利息、20%的违约金，故本院对原告要求被告湘西自治州秦*酒业有限责任公司支付借款本金35万元及利息（原告同意按月息2分计算，从2014年2月25日至2014年4月29日止）、35万元20%的违约金的诉讼请求予以支持。被告辩称双方于2014年2月25日签订的《还款协议书》系受威逼而出具的，并非其真实意思表示，但被告既没有报警亦没有证据予以佐证，本院不予采信；被告反诉要求原告支付违约金、赔偿直接经济损失及可得利益损失的请求，因原、被告签订《还款协议书》，原《销售合同》实际已经解除，原支付的货款已转变为借款，被告的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告湘西自治州秦简**任公司于本判决生效之日起五日内，支付原告周*、周*借款本金人民币35万元及利息（利息按月息2分计算，从2014年2月25日至2014年4月29日止）；支付原告周*、周*违约金人民币7万元。

二、驳回反诉原告湘西自治州秦*酒业有限责任公司的反诉请求。

案件受理费7600元，诉讼保全费2620元，反诉费5600元，合计人民币15820元，由被告湘西自治州秦*酒业有限责任公司承担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘**中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十二日