周**与周*、张*民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人周*与被上诉人周**、张*民间借贷纠纷一案。湖南省宁乡县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）宁*初字第05008号民事判决，周*不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2015年2月17日，张*向周**借款，双方签订《借款合同》，主要内容有：甲方（出借人）周**，乙方（借款人）张*，借款本金人民币350000元，借款期限3个月，自2015年2月17日起至2015年5月16日止，借款月利率2.0%，按月付息，到期还本。……因乙方违反法律规定或者本合同约定，导致甲方向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费……）。2015年2月17日，张*向周**出具了借条，内容如下：“今借到将周**人民币350000元，按月利率2.0%计算，借款期限3个月，张*同意将款项汇入以下账户（姓名王**，开户行建行，账号6217002920119631233），借款到期时我将款归还账户（姓名周**，开户行建行，账号6227002920763042595）”。同日，周**将借款350000元汇入张*指定账户。周*为张*借款出具《连带担保承诺书》，主要内容如下：“保证人周*，自愿为借款人张*通过宁乡中**限公司中介平台向出借人（出借人数以借款合同为准）累计借款本金不超过人民币550000元，累计期限为三个月的债务，承担连带责任保证担保，保证人保证担保的范围包括借款合同约定的主债务及利息、违约金、催收费、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费……）。保证期间为支付期限届满之日起二年”。借款期限过后，张*未履行义务，双方为此引发纠纷，周**于2015年8月31日与宁乡县唯楚法律服务所签订《委托代理合同》，由宁乡县唯楚法律服务所担任周**诉讼代理人，由周**支付宁乡县唯楚法律服务所代理费17500元，2015年11月3日，周**实际支付宁乡县唯楚法律服务所代理费14000元。

一审法院认为

原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。周**按照《借款合同》的约定向张*提供了借款，张*向周**出具的借条意思表示真实，双方对于利息的约定不违背有关规定，张*应当按照约定偿还周**借款，支付周**利息，并承担诉讼代理费，对于周**支付的诉讼代理费，根据《湖南省基层法律服务收费标准》的规定，最高额度为9810元，超过部分的诉讼代理费原审法院不予支持。周*作为担保人，按照约定承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、张*偿还周**借款350000元；二、张*按照月息2%的标准支付周**自2015年2月17日起至实际清偿之日止借款利息；三、张*支付周**律师代理费9810元。上述一、二、三项限张*在本判决生效后3日内履行完毕。四、由周*承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告周**的其他诉讼请求。本案一审案件受理7758元，减半收取3879元，由张*负担，周*承担连带责任

上诉人诉称

上诉人周*上诉称：一审法院认定事实错误。1、上诉人的连带担保责任不成立，上诉人不应当承担担保责任。主借款合同书面约定借款的用途是用于湖南联**有限公司的资金运转，此笔借款应当支付到联天汇达园林**公司对公帐户或张*本人的账号，才成立担保合同。此笔款项没有得到履行，导致担保承诺书没有成立；2、上诉人连带担保责任书对出借人也没有约定明确，借款金额为550000元，此笔借款是350000万元，担保函约定不明确。故此，上诉人担保责任不成立。

本院查明

本院二审查明事实与一审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，被上诉人周**与被上诉人张*签订《借款合同》后，周**向王**账户转账的350000元系按照张*借条上的指定账户付款，周**已按借款合同履行了支付借款的义务，张*未在约定期限归还借款，应负偿还义务。上诉人周*为张*的借款向周**出具了《连带担保承诺书》，故其应对张*的上述债务承担连带担保责任，《连带担保承诺书》约定了周*在550000元借款范围内承担连带责任，本案实际借款为350000元，在《连带担保承诺书》约定担保责任范围内，至于该笔350000元款项付至何处，不属于周*不负担担保义务的法定条件，故周*应对本案350000元债务承担连带责任。上诉人周*提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费7758元，由上诉人周*承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十八日