株洲**杰布行与唐**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告株洲**杰布行与被告唐**买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员田**适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员阙**担任庭审记录。原告的委托代理人程*、被告唐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告株洲市荷塘区俊杰布行诉称，被告因经营需要自2012年至2014年在原告处不定期购买布匹，2014年1月5日，原、被告对账一致确认被告尚欠原告布匹款人民币152500元未付，同时，被告向原告出具了欠条，后被告分五次向原告支付了84000元，余款68500元经原告多次催要无果，现向法院提起诉讼，请求依法判令：被告唐清华支付原告布匹款人民币68500元并承担本案诉讼费用。

原告株洲市荷塘区俊杰布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、营业执照、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；

2、被告户籍信息、证明，拟证明被告的主体资格及经常居住地为荷塘区的事实；

3、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。

被告辩称

被告唐清华辩称，被告欠原告货款是事实，但现在被告资金紧张没有能力偿还。

被告唐清华未向本院提交证据。

根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：

对原告提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院对其予以认定。

根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：

原告株洲市荷塘区俊杰布行系从事布料批发的个体工商户，被告唐**从事服装加工生意，2012年至2014年1月，被告多次在原告处购买布匹。2014年1月5日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款152500元，被告于当日向原告出具欠条一张。后被告陆续支付原告货款84000元。余款68500元至今未付，由此酿成本案纠纷。

本院认为

本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头达成买卖合同，原告向被告提供了货物，双方的买卖合同法律关系依法成立，被告应当向原告支付相应的货款，经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币152500元，有2014年1月5日被告向原告出具的欠条为证，后被告支付原告货款84000元，尚有货款68500元未付，故对原告要求被告支付货款人民币68500元的诉讼请求本院依法予以支持。经本院组织调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告唐**在本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区俊*布行支付货款人民币68500元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1512元，减半收取756元，由被告唐**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲**民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲**民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农**荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

裁判日期

二〇一六年二月一日