原告刘某某、刘**、刘**、刘**、肖某某与被告刘**、中国太平洋**高安支公司、中国人**有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘某某、刘**、刘**、刘**、肖某某（下称原告）与被告刘**、中国太平洋**高安支公司（下称太**险公司）、中国人**有限公司吉安县支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄**担任审判长，审判员周**、谢**组成的合议庭，书记员张**担任记录，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张**，被告太**险公司的委托代理人廖**，被告人寿保险公司委托代理人周**、邱*到庭参加诉讼，被告刘**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年11月4日15时55分，原告亲属刘**驾驶赣DD3009号东风雪铁龙小车，沿高安市新临线由西向东行驶，途经新临线7KM＋800M处时驶入对向车道，与相对方向由被告刘**驾驶的赣CG1862号车相撞，造成刘**当场死亡，两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘**负本次事故的主要责任，被告刘**负本次事故次要责任。赣CG1862车在被告太**险公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔。赣DD3009号小车在被告人寿保险公司投保了车上人员责任险1万元和机动车损失险74545元且有不计免赔。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告因亲属刘**死亡的各项损失共计403746.65元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，本案的有关诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告**险公司辩称：原告应当提供肇事车辆赣CG1862号车合法有效的行驶证及被告刘**合法有效的驾驶证，否则第三者责任险内我司不承担赔偿责任。原告的诉请过高，刘*丙及肖某某的被抚养人生活费的计算没有法律依据。刘*甲的被抚养人生活费只应当计算十五年。处理丧葬事宜的交通费、误工费应属于丧葬费不应当单独另外计算。精神抚慰金起诉过高，受害人自身负事故的主要责任，应当按照责任比例分摊，我司最多承担不超过15000元精神抚慰金；车损原告主张没有法律依据，原告不是车主；诉讼费我司不承担。

被告人寿保险公司辩称：我司不是侵权人，该案属于保险合同纠纷，应当根据保险条款进行赔付，根据受害人驾驶的车辆在我司承保车上人员责任险1万元及机动车损失险。在未审核原告方驾驶员、行驶证合法有效前我司不承担赔偿责任。机动车车辆损失我司已经与受害方达成一致确认车辆损失为45600元。诉讼费、鉴定费我司不承担。事故车辆特别约定为，保险第一受益人为中国工**限公司永新县支行。

在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证、户口本、家庭情况调查表、车辆行驶证、证明各一份。证明1、原告的主体资格身份。2、应计算被扶养人生活费；（二）事故认定书、火化证明各一份。证明1、发生了本次交通事故，造成刘**当场死亡。被告刘**负本次事故次要责任，刘**负事故主要责任；（三）车辆定损单。证明1、事故造成车辆损失为45600元；（四）证明，证明车辆实际所有人是受害人本人，车辆是按揭买的，保险受益人是受害人刘**；（五）保险单四份、行驶证、驾驶证各二份。证明1、事故车辆在保险公司的投保情况。2、双方均具有合法驾驶资格和车辆行驶证已年审，车辆所有人是受害人刘**。

本院查明

被告**安公司经质证对原告的证据（二）、（五）没有异议；对原告的证据（一）三性没有异议，对刘**、肖某某的抚养人生活费计算有异议，未达到退休年龄依法不应当计算被抚养人生活费；对原告的证据（三）三性均有异议，没有保险公司的盖章确认，无法核实是被告人寿保险公司的定损金额；对证据（四）三性有异议，该证明是复印件，车辆的行驶证及登记证书上的车主都不是刘**。

被告人寿保险公司经质证对原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）没有异议；对证据（五）事故车辆特别约定为，保险第一受益人为中国工**限公司永新县支行，投保人为刘**。

被告**险公司没有证据向本院提供。

被告人寿保险公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据有：保险单、损失确认书、定损协议，证明车辆投保情况及车辆定损情况。

原告、被告**险公司经质证表示没有异议。

综上，本院对上述证据综合认证如下：对证据（二）、（五）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（一）原告刘**、肖**因未年满60周岁，其被扶养人生活费不予支持；对证据（三）车辆由被告**公司定损，对该证据予以确认；对证据（四）刘**驾驶的赣DD3009小车是向工商银行永新支行按揭取得，现已交清按揭款，车损理赔款可以由原告取得。

对被告人寿保险公司的证据的三性予以确认。

综上认证，本院认定本案事实如下：2015年11月4日15时55分，原告亲属刘**驾驶赣DD3009号东风雪铁龙牌小型轿车沿高安市新临线由西向东行驶，途经新临线7KM＋800M处时驶入对向车道，与相对方向由刘**驾驶的赣CG1862号大运牌重型自卸车相撞，造成刘**（1983年7月29日出生、非农业家庭户口）当场死亡及车辆的道路交通事故。2015提11月30日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘**负本次事故的主要责任，被告刘**负本次事故次要责任。赣DD3009号小车经被告人寿保险公司定损为45600元。

另查明，被告刘**持A2驾驶证驾驶赣CG1862号车登记车主为高安汽**有限公司，该公司为该车在被告**险公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔。赣DD3009号小车在被告人寿保险公司投保了车上人员责任险1万元和机动车损失险74545元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。

庭审后，原告与被告**公司达成协议，由被告**公司在车上人员责任险和车损险中赔付40520元给原告，并由原告撤回对被告**公司的诉讼，本院已准许。

本院认为

本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中刘**与被告刘**驾车发生交通事故，公安交警部门认定刘**负此次事故的主要责任、被告刘**负此次事故的次要责任，本院予以确认，该道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例为7：3。被告刘**驾驶的赣CG1862号车在被告太**险公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔。被告太**险公司在保险范围内应承担赔付责任。本案因交通事故造成原告亲属刘**死亡的损失有：丧葬费23649.5元，死亡赔偿金按照2015年度江西省城镇居民标准计算确认为24309元／年×20年=486180元，交通费酌定1000元，处理丧事的误工费按照2015年度江西省城镇在岗职工平均工资计算3人5天，确认为3×5×131元=1965元，被抚养人生活费刘*甲15142元／年×10÷2=75710元、刘*乙15142元／年×16年÷2=121136元，精神抚慰金酌定为40000元，车损45600元，合计795240.5元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最**法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告中国太平洋**高安支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等112000元给原告刘某某、刘**、刘**、刘**、肖某某。

二、原告的其他损失683240.5元，由被告刘**赔付30%即204972.15元。其中由被告中国太平洋**高安支公司在商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付204972.15元给原告刘某某、刘**、刘**、刘**、肖某某。

三、驳回原告其他诉讼请求。

上述一、二项限在判决生效后十日内付清。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7356元，由被告刘**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日