段**与詹**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告段*宁诉被告詹**民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段*宁、被告詹**及其委托代理人程爵全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：我与被告詹**是同事，他在2014年阴历年前因资金周转向原告借款人民币20万元，双方约定于4月底卖猪后连本带息一并归还，但是，上述借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币13万元整，诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告辩称：被告现只欠原告借款人民币41096元；我与原告是很要好的同事，2014年1月28日，因养殖需要向原告借款人民币20万元。因市场风险，我经营亏损，已资不抵债。2014年8月12日，原告见我已资不抵债，便邀请同事潘*到我的养猪场看猪，见有100多头猪，便在我的办公室约定：猪由潘*收购，价格按每斤9元计算，不计算利息。2014年8月14日，潘*按约定到我的猪场收猪，共收购生猪140头，计重17656斤，折价计人民币158904元用于偿还所欠原告的借款，故我现只欠原告借款计人民币41096元。

原告段**为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：

第一组证据为原告段江*的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。

第二组证据为借条原件一份。证明被告詹**向原告段江*借款人民币20万元、月息2分5厘、借款期限截止2014年4月30日。

第三组证据为中**行都昌支行的《转账凭条》一份。证明原告已经履行了合同义务，向被告转账20万元的事实。

被告詹**为支持其答辩意见，向法庭提供以下证据：

第一组证据为被告詹**的身份证复印件。证明被告詹**的诉讼主体资格。

第二组证据为由潘*出具的《收条》一份。证明被告已履行部分还款义务。

经法院调查收集的两份调查笔录，证明被告的140头猪（计重17656斤）由经手人潘*收购用于归还被告欠原告的部分借款、且当时收购的价格为6元／斤的事实。

被告詹**对原告所举证据的质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，认为月息2分5厘属约定不明；对第三组证据无异议。对法院调查收集的两份调查笔录的真实性无异议，但认为对怎么抵债没有证据证明。

原告段江宁对被告所举证据的质证意见如下：对第一组、第二组证据均无异议。对法院调查收集的两份调查笔录无异议。

经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的认证意见如下：原告提供的第一组证据，经核对无异，本院予以认定；原告提供的第二组、第三组证据，因被告对其无异议，本院亦予以认定。被告提供的第一组证据经核对无异，本院予以认定；被告提供的第二组证据，因原告对其无异议，本院亦予以认定。另本院收集的两份调查笔录相互印证，结合当事人的陈述可予认定。

综上，本院确定本案的事实如下：

2014年1月28日，被告詹**因资金周转，向原告段江*借款人民币20万元并出具内容为“借条今借到段江*人民币贰拾万元整，此据。借款人：詹**（在2014.4.30前归还月息贰分五厘）2014.1.28”的借条一份。但被告因经营亏损，未按约定期限履行还款义务。2014年8月12日，经原、被告协商，被告以养猪场中的140头生猪折抵所欠原告的部分借款，原、被告双方约定由经手人潘*收购上述140头猪（按6元／斤的价格标准收购）并将收购款交给原告，故经手人潘*在收购后给被告立下一收条，其载明：“收到詹**中猪壹佰肆拾头，计重量壹万柒仟陆百伍拾陆斤。（此猪系詹**还段江*欠款）经手人潘*2014.8.14”，该批生猪折款计偿还原告105936元（17656斤×6元／斤）。此后，被告未归还原告剩余借款本息。

本院认为

本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告詹**向原告段江*借款并出具借据，双方形成了合法有效的债权债务关系，原告对到期债权可随时主张权利，被告应当按约定返还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告所约定的“月息贰分伍厘”违反了《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息计算可按人民银行贷款基准利率的四倍计算，计至原告起诉之日即2014年8月14日止的利息为200000元×［（5.6%×4）÷360天］×196天=24391元。2014年8月14日，被告以自己养猪场的生猪140头猪（计重17656斤，按6元／斤的标准）折抵上述部分借款是原、被告双方真实意思表示且不违反相关法律的规定，本院予以认可。经折抵后，被告尚欠原告借款本金人民币200000元＋利息24391元-（17656斤×6元／斤）=118455元，按照先付息后还本的交易习惯，所欠余款为本金。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最**法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告詹**在本判决生效后三日内一次性偿还原告段**剩余借款本金人民币118455元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费人民币2900元，由被告负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十三日