雷*爱与彭**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告雷*爱诉被告彭**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷*爱及其委托代理人黄*，被告彭**及其委托代理人程**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告雷*爱诉称，原告在景德镇市昌江区丽阳老镇开了一家服装店，被告丈夫程**运营一辆丽阳至景德镇的客运班车。因原告与程**是同乡，程**经常出入原告店里，故双方感情甚密。程**常因加油、修车等原因向原告借钱。2014年1月29日，经结算，程**累计欠原告18000元，并出具了欠条。后程**突发疾病死亡，其生前和被告彭银凤建有一栋楼房。程**与被告系夫妻关系，程**虽已死亡，但被告在继承财产之后应承担程**生前债务，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款18000元，庭审中，原告变更诉讼请求，认为程**借款系与被告的夫妻共同债务，要求被告偿还借款18000元。

被告辩称

被告辩称，如果程**欠原告的18000元钱系借来加油、修车的钱，那么应是一笔笔累加起来的，原告应拿出程**每一笔借款的凭证。程**欠原告的18000元是赌博债。

原告为证实自己的主张，向法院提交以下证据：

1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；

2、程**出具的欠条，证明程**欠原告18000元。

被告对原告提供的证据质证如下：

对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为欠款是赌博债。

被告为证实自己的主张，申请以下证人出庭作证：

1、程新发证人证言，证明证人随被告去原告家里，看到原告家里挂历上记了很多笔帐，程**欠原告的钱是赌博账；

2、程**证人证言，证明证人随被告去原告家里，看到原告家里挂历上记了很多笔帐。

原告对被告提供的证据质证如下：

对证据1，证人和被告是同村村民，其证言不能采信，而且证人恰好证明程**欠原告的钱，其不能证明是赌博债；对证据2，证人亦和被告是同村村民，其证言的真实性存在疑问，而且其无法证明18000元欠款的性质。

综合原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：

对原告提供的证据：证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告对其真实性无异议，故本院予以认定；

本院认为

对被告提供的证据，证据1，证人仅能证明原告家里挂历上记载了很多笔帐，其认为挂历上记载的帐是赌博债，程**欠原告的18000元是挂历上的账目累加起来，原告对此予以否认，本院认为，该证言无法证明挂历上的账目是程**所欠，以及挂历上账目与本案的关联性，故本院不予采信；证据2，证人仅是看到挂历上记有账目，但其不清楚是什么帐，因该证言无法证明挂历上账目与本案具有关联性，故本院不予认定。

根据原、被告的当庭陈述及提供的证据，本院认定以下事实：

被告彭银凤与程**系夫妻关系，原告雷*爱在景德镇丽阳镇开店，被告运营景德镇至丽阳镇的客运班车，程**与原告熟悉以后，多次向原告借款，2014年1月29日，经结算，程**共欠原告18000元，并出具一张欠条。后程**于2014年9月份去世。现原告以程**所欠18000元系与被告彭银凤的夫妻共同债务为由，向法院起诉，要求被告偿还借款18000元。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告主张本案诉争债务系非法的赌博之债，因其未提供证据证实，故本院认定本案诉争的债务系合法的借贷关系，债务人应当偿还；程**和原告之间的借贷关系发生在程**与被告的夫妻关系存续期间，虽是以程**个人名义所负债务，但被告未提供证据证实该债务系程**个人债务，故应认定为夫妻共同债务，因程**已死亡，被告应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告彭银凤于本判决生效后十五日内偿还原告雷义爱借款18000元。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费250元，减半收取125元，由被告彭**负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十四日