邵**、王*民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告邵*诉被告张*、王*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周**、程*、被告王*及其委托代理人张*到庭参加了诉讼，被告张*经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邵*诉称，2013年8月起，被告张*以生意周转为由，分两次找到原告要求借款共计35万元。原告同意并于2013年8月19日、2013年10月19日分别取现20万元、15万元，共计35万元给被告张*，后被告张*出具了35万元的借条并约定月息2%且依约支付了利息。2014年2月19日，被告张*以生意周转为由，提出向原告再借款5万元，原告同意并于当日取现5万元交给被告，被告出具了5万元借条并约定月息2%且依约向原告支付了利息。然自2015年1月起，被告张*停止付息，为此原告多次找到被告张*及其丈夫王*要求偿还借款及利息，两被告均以种种理由拒付未果。综上，被告张*作为借款人，应当及时偿还原告借款及利息；被告王*作为被告张*的丈夫，应对该借款及利息承担连带偿还责任。据此，原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告张*偿还借款40万元并支付自2015年1月始至本金还清之日止的利息（月利率2%）；2、被告王*对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。

原告邵*为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证1份，证明原告主体身份；2、借条1张，证实被告向原告借款40万元，并约定月息2%；3、银行流水1组，证实原告向被告交付借款40万元及被告支付利息情况；4、原、被告婚姻关系证明，是原告向法院申请调取的，证明原、被告夫妻关系情况。

被告辩称

被告王*对原告邵*提交的证据发表了以下质证意见：1、对借条，王*不知情，请求法院依法与张*进行核实；2、对银行交易明细查询没有异议；3、对婚姻登记记录证明信息没有异议。

被告张*未到庭答辩。

被告王*辩称，1、王*对张*向原告借款的情况不清楚。2、张*向原告借款是以张*个人名义进行的，并且所借债务并非用于夫妻共同生活。3、王*与张*已经于2015年10月9日离婚，请求法院依法判决王*不承担张*向原告所借债务及利息。

被告王*为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、王*身份证1份，证明王*的身份情况。2、王*与张*的离婚证1份，二被告于2015年10月9日离婚；3、离婚协议书1份，证明原告诉称张*向其借款，未作为夫妻共同债务进行处理，而是作为张*个人债务进行处理；4、张*在景德镇市**公司银行交易记录1组，证明张*向张*甲出借1826412元；5、银行交易记录1组，证明张*借给张*甲4820500元；6、张*出具的声明1份，证明张*自认向原告借款系其个人债务；7、张*甲证明1份，证明张*向原告借款均转借给张*甲，其向原告所负债务并非用于夫妻共同生活；8、二被告于2013年1月14日购买乐平市东湖公园1号第XX栋X单元X房商品房买卖合同1份，二被告实际付款20万元，余款是通过银行按揭，证明二被告在夫妻存续期间共同财产情况；9、王*三个银行帐号的交易明细，证明王*没有任何大额交易金额，王*未参与张*向原告借款的情况。10、上饶**民法院（2015）饶**一初字第152号民事调解书1份，确认张*甲欠张*人民币915.2万元，间接印证了张*向原告的借款是支付给张*甲，并非用于夫妻共同生活。

原告邵*对被告王*提交的证据发表了以下质证意见：1、对王*身份证没有异议；2、对离婚证真实性没有异议，离婚证反映出来张*、王*是在本案借款发生之后；3、对离婚协议书真实性没有异议，对其关联性有异议，张*借款是夫妻共同债务，这是他们内部处理，不能对抗第三者；4、对张*银行流水，证明张*把钱支付给她弟弟张*甲没有异议，证明张*的借款是客观存在的，张*拿到这笔借款后，把钱转借给张*甲是法律上的处分行为；5、对张*的声明三性均有异议，张*今天未到庭，对其真实性不清楚。从关联性、合法性来说，这份声明对原告没有效力，不能对抗第三者；6、对张*甲证明材料真实性没有异议，但关联性、合法性有异议，张*将借款转借给张*甲，可能是张*个人经手，但从法律上来说夫妻两人应该承担法律责任；7、对购房合同没有异议，买房是在借款之前，只能证实二被告有共同财产，不能证明其他的目的；8、对王*个人银行流水真实性没有异议，张*在夫妻存续期间的行为，应该夫妻共同承担法律责任；9、对民事调解书没有异议，从这份调解里面恰恰说明张*在借到原告的借款后，转借给张*甲是财产处分的行为，尽管他们是姐弟，但张*借款给张*甲是受利的，是一种投资行为。

本院查明

经审理查明，2013年8月起，被告张*以生意周转为由，分两次找到原告要求借款共计35万元。原告同意并于2013年8月19日、2013年10月19日分别取现20万元、15万元，共计35万元给被告张*，后被告张*出具了35万元的借条给原告，借条上写明：“今借到邵*人民币叁拾伍万元整，月息2%，按月结息。借款人：张*，2013年10月19日”。2014年2月19日，被告张*以生意周转为由，提出向原告再借款5万元，原告同意并于当日取现5万元交给被告，被告出具了5万元借条给原告，借条上写明：“今借到邵*人民币伍万元整，按月结息，月息2%。借款人：张*，2014年2月19日。被告张*一直按约支付利息至2015年1月份，2015年2月份开始没有支付利息。原告向被告多次催收本金及利息，被告拒不归还，原告便诉至本院，引起本案诉讼。另查明，二被告未向原告偿还过借款本金。张*将其从原告处所借借款转借给张*甲，上饶**民法院出具的（2015）饶**一初字第152号民事调解书显示：张*借给张*甲的借款按年利率30%来计算利息。张*与王*于2011年3月14日办理了结婚登记，两人又于2015年10月9日办理了离婚登记。张*和王*在2015年10月9日的离婚协议书上就债务处理进行了“双方无共同债务”的陈述。

上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原、被告向本院提交的材料，本院依法调取的材料为证据，足以认定。

本院认为

本院认为，被告张*未到庭应诉、答辩，应视为其自行放弃抗辩的权利。被告张*向原告邵*借款人民币40万元，原告邵*提供了被告张*出具的借条、银行流水为证据，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以认定。借条上约定按月息2%计算利息，且月息2%不超过法律规定的利率上限，本院亦予以支持。本案的争议焦点在于：案涉借款是否属于被告张*和王*的夫妻共同债务。

关于该争议焦点：原告邵*主张，被告张*向原告邵*的借款是发生在两被告婚姻关系存续期间。被告王*提供的离婚协议及被告张*的个人声明对两被告确有约束力，但不能以此对抗第三人。从被告提供的上饶**民法院的调解中也可以看出张*借钱后转借是一种投资行为，其将借款转借给张*甲可以获得年利率30%的利息，而其承诺原告利息为年利率24%，基中存在6%的利差，这个利差的收益归属于两被告，其此种投资行为带来的风险也应由两被告共同承担。被告王*辩称，张*向原告借款是以被告张*的个人名义进行的，张*向原告借款均转借给张*甲并且所借债务并非用于夫妻共同生活，本案借款不应认定为共同债务。本院认为，最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，40万元借款发生在被告张*和王*的婚姻关系存续期间，没有证据证明邵*与张*明确约定过此笔借款为张*的个人债务。而且，张*和王*在2015年10月9日的离婚协议书上就债务处理进行了“双方无共同债务”的陈述，这一文字表述不能得出二被告事实上没有共同债务的结论。关于被告张*的声明，其声明本案借款属其个人债务，在张*和王*之间内部的债务分担确有法律约束力，但该声明对第三人没有法律效力。关于本案所借款项是否用于夫妻共同生活的问题，被告张*将其向原告所借款项用于转借给张*甲从而赚取利差的行为应认定为家庭投资行为，投资行为存在风险。当被告张*从张*甲处获得利差所得的收益应认定为张*与王*的夫妻共同财产，王*对该收益享有法律上所保障的权利；当被告张*转借给张*甲的借款无法收回本金和利息时，此投资行为便出现了暂时的亏损状况。然而，张*出借给张*甲的借款仍然受法律保护，张*对张*甲享有金额为“本金加利息”的债权，由于张*出借借款给张*甲的行为发生在张*与王*的夫妻关系存续期，因而，王*对这一债权亦享有权利，王*与张*系张*甲的共同债权人。基于权利、义务相对等的法理，被告王*在享受投资收益并在可能亏损的情况下仍对张*甲享有债权的同时不能否认其应承担的义务。被告王*所提供的证据不能证明本案所借款项未用于夫妻共同生活。综上，本院认为，案涉借款应认定为被告张*和王*的夫妻共同债务，二被告对原告的借款及利息应承担共同清偿责任。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张*、王*在本判决书生效后七日内共同偿还原告邵*借款本金40万元及利息（利息计算：以本金40万元按月息2%的利率计算，自2015年2月1日起计算至偿清之日为止）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。

案件受理费7300元，因适用简易程序应减半收取计3650元，由被告张*、王*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月三日