原告湖北银**责任公司与被告南昌**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告湖北银**责任公司与被告南昌**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北银**责任公司委托代理人廖**、被告南昌**有限公司委托代理人丁诗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告湖北银**责任公司诉称：2014年3月12日，原告与被告签订《银河金属拱形波纹屋顶施工合同》，合同约定工程内容为两个拱形波纹屋顶，面积为2776.4平方米，屋顶单价为225元／平方米，仓库斜角部分另外补贴10000元，工程总价634690元。工程款的支付及结算方式为：本合同签订三日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付50000元定金，乙方彩钢板进场后，甲方应于三日内向乙方支付合同总造价的80%，计人民币507752元。工程完工验收之后六日内，甲方向乙方支付工程造价的97%，余款工程造价的3%计人民币19038元作为质保金，质保期满一年无重大质量问题，甲方应于15日内结清。合同签订后，原告及时施工，全面按时保质保量地履行了合同义务。但被告只支付了100000元工程款，尚欠原告工程款534690元。经原告多次催收，被告至今未付。为此，诉至法院要求被告立即支付原告工程款人民币534690元及利息35623.72元。

原告湖北银**责任公司为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：

证据一、施工合同1份，拟证明原、被告之间签订了总造价为634690元的建设工程施工合同；

证据二、企业信息1份，拟证明被告南昌**有限公司的企业法人代表是李**。

证据三、提供波纹屋顶相片一组，拟证明原告按合同履行了施工义务。

被告辩称

被告南昌**有限公司辩称：原、被告之间签订的施工合同属实。但原告没有证据证明原告到工地进行了施工，故原告要求被告支付建设工程施工款项证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告南昌**有限公司未向法庭提供证据。

本院查明

经审理查明：2014年3月12日原告与被告签订了《银河金属拱形波纹屋顶施工合同》，合同约定工程内容为两个拱形波纹屋顶，面积为2776.4平方米，屋顶单价为225元／平方米，仓库斜角部分另外补贴10000元，工程款总造价为634690元。后原告进行施工，期间被告支付原告人民币100000元。工程完工后，双方未进行验收，目前被告对房屋已经进行了使用。

庭审中，因原告法定代表人未到庭，且其代理人为一般代理，故法庭调解未能进行。

本院认为

本院认为，原、被告之间所签订的《银河金属拱形波纹屋顶施工合同》合法有效，双方对合同的成立均无异议，是双方真实意思的表示，应受法律保护。本案的争议焦点在于目前被告所使用的房屋屋顶是谁施工的。现被告提出是自己施工的，被告在与原告签订了施工合同后，又自己组织施工有悖常理，且未能提供证据证明。故被告提出屋顶施工工程系自己施工的，理由不充分，证据不足，本院不予采信，现原告湖北银**责任公司要求被告按合同约定支付工程款人民币534690元，本院予以支持。要求支付利息，因未能提供工程完工交付时间证据，且双方未约定工程交付时间，也未进行验收结算，故这一请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告南昌**有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告湖北银**责任公司工程款人民币534690元；

二、驳回原告湖北银**责任公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9503元，由被告南**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月七日