杨**与杨**、杨*丙婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告杨**、杨*丙婚约彩礼纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员陈**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨*丁、委托代理人王**，被告杨*丙及其法定代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*甲诉称，原告的妻子于1995年原告患××时离家出走，××××年××月××日，经媒人邵国有、杨**撮合，原告父亲、被告杨*乙及媒人杨**、邵国有等在被告家中就原告与被告杨*丙婚约一事达成合意，当天中午，原告父亲将一万元婚约定金交付给被告杨*乙，当天下午，被告杨*丙在其父母的陪同下来到原告家中。当晚，原告父亲就从被告杨*丙的行为中发现其××有问题，经被告杨*乙证实，被告杨*丙确患有××，原告遂要求被告杨*乙将被告杨*丙领回家，并将一万元的聘金退回。但在原告将被告杨*丙送回其自己家中之后，被告杨*乙拒不退回聘金。现原告起诉要求：两被告返还原告彩礼人民币10，000元，本案诉讼费由被告承担。

原告为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据予以证明：

1、原告及其法定代理人的身份证复印件各一份，被告常住人口信息表复印件两份，证明原、被告的主体资格；

2、弋阳县漆工镇湖塘村委会证明一份、江西**医院门诊疾病证明书复印件一份、××人证复印件一份，证明原告患有××，是限制民事行为能力人，杨**是原告杨**的法定代理人。

对原告提供的证据，被告无异议。

本院查明

经审查，本院对原告提供的证据予以确认。

被告杨**、杨*丙辩称，原告给付了10，000元的彩礼属实，但不同意返还，理由如下：一、原告杨*丙患有××属实，但在订婚时杨*丁知晓这一事实，且原告杨*甲在与被告杨*丙订婚时，有婚姻在身，其本身也患有××，存在过错；二、在订婚时，双方曾签有协议，明确约定若杨*甲不要杨*丙，则彩礼不予返还；三、被告杨*丙被原告送回家时，浑身是血，因为这件事××受到了打击，离家出走三天后才被找回，为了找回杨*丙，自己花费了两万余元。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告为了支持自己的主张，向本院提供了××××年××月××日，杨**与杨*乙签订的协议书复印件一份，协议内容为：“若甲方（即原告方）以各种无理的条件不要乙方（即被告方），那甲方预付的订金分文不退”，证明订婚时杨*甲与杨*丙约定过，杨*甲若先悔婚，杨*丙无需返还10，000元的彩礼。

原告对被告提交的证据的真实性无异议，对关联性及合法性有异议，该协议是违法的，且原、被告订婚时，原告并不知晓被告杨**患有××。

经审查，本院认为《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，该协议以男女双方是否缔结婚姻为彩礼返还与否的条件，违反了婚姻自由的法律规定，因此，该协议违法，本院不予确认。

经审理查明，××××年××月××日，经媒人邵国有、杨朱仙介绍，原告杨**及其家人与被告杨**及其家人就缔结婚约一事达成合意，当天中午，原告父亲将10，000元的聘金交给被告杨**，同日下午，被告杨**在其父母的陪同下来到原告家中。两三天后，原告父亲认为两人不合适缔结婚姻，于是将被告杨**送回其父母家中。

另查明，原告杨*甲系××二级××人，被告杨*丙亦系××人。

本院认为

本院认为，以结婚为目的，原告向被告支付聘金人民币10，000元，最后原告杨**由于种种原因并未与被告杨**缔结婚姻，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；考虑到被告杨**与原告共同生活的时间、未能缔结婚姻的原因以及原、被告各自的实际情况，本院酌情考虑由被告返还原告彩礼人民币6，000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告杨**、杨**返还原告杨*甲彩礼人民币6，000元，该款限本判决生效后三日内付清。

案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨**、杨**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于江西省**民法院。

自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日